Решение № 12-105/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 12-105/2024

№ 12-105/2024


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2024 года с.Буздяк

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел по Республике Дагестан ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 19 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении ФИО3,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 19 июля 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе поступившей в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан заявитель ставит вопрос об отмене вынесенного по делу судебного постановления и привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО3, представитель полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел по Республике Дагестан не явились, судом извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (п. 8) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП Российской Федерации», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 апреля 2024 года в 08.54 часов на <адрес> км ФАД <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п.1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил маневр обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенного для встречного движения с соблюдением Правил дорожного движения российской Федерации, при этом завершение данного маневра в зоне действия дорожной разметки 1.1.

В связи с изложенными обстоятельствами в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, мировой судья полагал, что доказательства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации отсутствуют, указав на то, что видеозапись приложенная к материалам дела момент маневра обгона с нарушением Правил дорожного движения не зафиксировала, на видеозаписях видно как автомашина <данные изъяты>, едет на полосе встречного движения и завершает маневр обгона в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.5 (прерывистая линия), также в материалах дела отсутствует схема правонарушения, подписанная должностным лицом, составившим протокол, привлекаемым лицом и свидетелем, чье транспортное средство обогнал привлекаемое лицо и письменное объяснение того самого водителя. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано точное место совершения обгона, например:299км+300м, в связи с чем, невозможно установить отсутствие или наличие состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО3 и сделан обоснованный вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии судебного постановления по настоящему делу, не имеется.

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Материалы административного дела не содержат доказательства нарушения ФИО3 п.п.1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации. Из приобщенной к материалам дела видеозаписи, момент обгона с нарушением Правил дорожного движения не зафиксировано, из его содержания не возможно установить отсутствие или наличие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что по делу отсутствует объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Отсутствие объективной стороны состава правонарушения не образует состав административного правонарушения, в свою очередь, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации).

В постановлении мирового судьи подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие, дана объективная оценка и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, и обоснованно сделан вывод о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО3, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 19 июля 2024 года оставить без изменения, жалобу инспектора дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел по Республике Дагестан ФИО2– без удовлетворения.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан ФИО1