Определение № 2-170/2017 2-170/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение дела по подсудности

<адрес>, КБР 27 апреля 2017 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего судьи – Бижоевой М.М.,

при секретаре Кушхабиевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с Ограниченной Ответственностью « » к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, ООО « » обратилось в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

<дата>, в ходе подготовительной части судебного заседания ответчик ФИО1 представил суду письменное заявление о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче искового заявления истец местом жительства ответчика ФИО1 указал следующий адрес: КБР, <адрес>, г.<адрес>.

Согласно копии паспорта серии № №, выданного отделением УФМС России по КБР <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 26.11.2016г..

Таким образом установлено, что в момент подачи настоящего искового заявления ответчик ФИО1 по указанному в иске адресу не проживал, на основании чего суд делает вывод о том, что исковое заявление было принято к производству Терского районного суда КБР с нарушением правил о подсудности и не может быть рассмотрено по существу Терским районным судом КБР.

Согласно п. 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, в связи с чем, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28,33, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о передаче гражданского дела № на рассмотрение по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея – удовлетворить.

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО « » к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – передать на рассмотрение по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, по адресу: <адрес>, <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.М.Бижоева