Решение № 2-196/2020 2-196/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-196/2020

Дело № 2-196/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 23 ноября 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ЗАО «Доры» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Лотошино Московской области и Закрытому акционерному обществу «Доры» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области и Закрытому акционерному обществу «Доры» о признании права собственности на квартиру, указав в обоснование иска, что в 1990 году ей АО «Доры» была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ............, с кадастровым №__, состоящая из трех комнат, общей площадью 60,2 кв.м., в том числе жилой 41,1 кв.м.

16 марта 1994 года она обратилась в администрацию АО «Доры» с заявлением о приватизации указанного жилого помещения.

22 марта 1994 года между администрацией АО «Доры» в лице П., действующей на основании доверенности №__ от 22 марта 1994 года, с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор передачи квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 60,2 кв.м., в том числе жилой 41,1 кв.м. по адресу: ............, в собственность граждан.

Данный договор 28 марта 1994 года был зарегистрирован в Администрации Лотошинского района за №__.

03 марта 2020 года она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру в порядке приватизации.

16 марта 2020 года регистрирующий орган отказал в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по причине отсутствия подлинника договора, поскольку сам подлинник договора ФИО1 ранее был утерян и получен дубликат договора, который она и представила на государственную регистрацию права. По мнению регистратора, вышеуказанные обстоятельства препятствуют проведению заявленных регистрационных действий, о чем имеется уведомление о приостановлении государственной регистрации от 16 марта 2020 года №__.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, ее муж ФИО4, их дети ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Во внесудебном порядке оформить право собственности на указанную квартиру не представляется возможным.

На основании изложенного, она просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .............

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее интересы в судебном заседании по доверенности представляет ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 поддержал заявленный иск.

Представитель ответчика ЗАО «Доры» ФИО3 заявленный иск признала, положение ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснено.

Представитель ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области.

Кроме того, в материалах дела имеется письменный отзыв представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области по иску, из которого явствует, что Администрация городского округа Лотошино Московской области не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, положение ст. 173 ГПК РФ им разъяснено и понятно. Данное отношение представителя Администрация городского округа Лотошино Московской области к заявленным ФИО1 исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиком иска.

Третьи лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеются их письменные заявления, в которых они с иском согласны, просят рассмотреть дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Признание ответчиками Администрацией городского округа Лотошино Московской области и ЗАО «Доры» заявленного ФИО1 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиками – Администрацией городского округа Лотошино Московской области и ЗАО «Доры» судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 214, 218 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к Администрации городского округа Лотошино Московской области и ЗАО «Доры» исковые требования о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: ............ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 к Администрации городского округа Лотошино Московской области и Закрытому акционерному обществу «Доры» исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 59,7 кв.м., расположенную по адресу: ............ (кадастровый №__).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________________