Решение № 2-3206/2023 2-780/2024 2-780/2024(2-3206/2023;)~М-1217/2023 М-1217/2023 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-3206/2023

25RS0003-01-2023-002067-16

Дело № 2-780/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при помощнике ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ДЭК» о признании незаконным установления тарифа, возложении обязанности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Между истцом и ПАО «ДЭК» филиал «Дальэнергосбыт» заключен договор на энергоснабжение указанного дома с лицевым счетом 015-0608-4. С октября 2022 года по непонятным для истца причинам ПАО «ДЭК» филиал «Дальэнергосбыт» изменил тариф на оплату электроэнергии, и выставляет счета не как для физического лица, а как для «прочих потребителей». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой указал, что в его доме зарегистрированы и проживают: супруга ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО4, ФИО5, дочь ФИО6, с которой проживают ее супруг ФИО7 и их дочь, и внучка ФИО8. Также в доме зарегистрированы и проживают мать его жены ФИО9, его сестра ФИО10 и племянница ФИО11. Указал, что дочь ФИО6 является дизайнером, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет и работает дома. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «ДЭК», не смотря на факты, изложенные в претензии, указал, что имеет в достаточной совокупности доказательства осуществления истцом профессиональной (коммерческой) деятельности (офис студии дизайна и интерьера, сдача в аренду гостиничных номеров), и поэтому применение цены на электрическую энергию для группы «прочие потребители» по адресу: <адрес> а, обоснованно и правомерно, основания для произведения перерасчета по тарифу для группы «население» отсутствуют.

Полагая, что в жилом доме по адресу: <адрес> а электроэнергия используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а начисление за потребленную электрическую энергию по тарифу для группы «прочие потребители», нарушает права истца, как потребителя, и не основано на законе просил признать незаконным применение ПАО «ДЭК» с ДД.ММ.ГГГГ тарифа за потребленную электроэнергию для группы «прочие потребители» по адресу: <адрес> а и обязать ПАО «ДЭК» с ДД.ММ.ГГГГ до дня рассмотрения иска по существу произвести перерасчет за потребленную электроэнергию по тарифу для группы «население» по адресу: <адрес> а.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался, ранее полагал, что требования не подлежат удовлетворению, так как по данному адресу осуществляется предпринимательская деятельность.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участника процесса, изучив показания свидетеля ФИО16, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилой дом площадью 500 кв.м. имеет 2 этажа, в том числе 1 подземный.

Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АОА «ДЭК» заключен договор электроснабжения №, по адресу: <адрес>.

В жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки приборов учета и обследования объекта по адресу: <адрес>, сотрудниками ПАО «ДЭК» было выявлено, что дом фактически используется под коммерческую деятельность, а именно как указал ответчик, на территории дома расположена гостиница и офис. Также ответчик указал, что для снятия контрольных показаний приборов учета сотрудников ПАО «ДЭК» не допустили.

Ответчиком в материалы дела представлены объявления и фото жилого дома по адресу: <адрес>, которые по мнению ответчика подтверждают оказание гостиничных услуг.

Суд, проверив данные объявления, в том числе в сети Интернет, приходит к выводу, что данные объявления являются архивными и на сегодняшний день не возможно с достоверностью установить осуществление коммерческой деятельности в качестве оказания услуг гостиничного бизнеса.

Однако заслуживают внимания доводы ответчика об осуществлении иной предпринимательской деятельности.

Как указал истец, его дочь ФИО6 является дизайнером, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет и работает дома.

Однако, как следует из информации, в том числе размещенной в сети Интернет (https://perfectum.studio/), по адресу: <адрес>, 2 этаж, домофон 71 расположена Дизайн студия Перфектум, основателем компании является ФИО6.

Иных адресов расположения Дизайн студия Перфектум, со штатной численность более 8 человек, материалы дела не содержат.

Также на фасаде дома по адресу: расположена вывеска о наличии Дизайн студия Перфектум на втором этаже дома по адресу: <адрес>.

Порядок определения цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, установлен п.67, 71(1) Основ ценообразования - по регулируемым ценам (тарифам) для населения и приравненных к нему категорий потребителей оплачивается электрическая энергию (мощность), потребляемая гражданами на коммунальнобытовые нужды и не используемая для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Согласно абзацу 2 пункта 67 указано, что Перечень категорий (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунальнобытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № к Основам ценообразования. Указанный Перечень является исчерпывающим.

В соответствии с Приложением № к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель, осуществляющий предпринимательскую деятельность. не входит в перечень потребителей, которые приравнены к «населению».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» в адрес ФИО1 было направлено письмо №н о заключении договора энергоснабжения и переводе на тариф «Прочие потребители».

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя был применен тариф «прочие потребители».

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что показания электричества передаются единым показанием со всего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по одному лицевому счету №, объект ФИО1 не может быть отнесен к тарифу «население», поскольку применение тарифа населения и приравненных к нему категорий потребителей зависит от направления (характера) использования электроэнергии. В случае, если данными потребителями электроэнергия используется в целях осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, то применению в расчетах подлежит тариф на электрическую энергию для группы «прочие потребители».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «ДЭК» о признании незаконным установления тарифа, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>

Председательствующий: