Постановление № 5-630/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 5-630/2023

Копия

дело №

52RS0№-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г.Н.Новгорода, ИНН <***>, холостого, детей на иждивении не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Хватково, <адрес>, работает инженером по тестированию ПО в ООО «Реалайс» с заработной платой в месяц 127000 рублей, ранее к административной ответственности не привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 10 мин. на 445 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>, в нарушении п.п.14.2, 9.10 ПДД РФ управляя а/м Шевроле Ланос гос.номер Т969ТЕ/152, не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося а/м Лада X-Ray гос.номер О640УО/152 под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, в результате чего от удара по инерции совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив тем самым последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №Д от 24.07.2023г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п.14.2, 9.10 ПДД РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 10 мин. управлял а/м Шевроле Ланос гос.номер Т969ТЕ/152, двигался на 445 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>, где отвлекся и в результате чего совершил столкновение с а/м Лада X-Ray гос.номер О640УО/152, после чего от удара автомобиль Лада совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Он сразу же вышел из машины, осмотрел пострадавшего, принес аптечку из машины для оказания помощи и вызвал на место службы реагирования. В дальнейшем он навещал пострадавшего в больнице, интересовался его состоянием здоровья и сообщил данные страховой компании, куда он может обратиться за получением страховой выплаты.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, повестка получена ДД.ММ.ГГГГ, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не сообщал.

Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 10 мин. управлял а/м Лада X-Ray гос.номер О640УО/152, двигался на 445 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>, где остановился перед пешеходным переходом, так как увидел пешехода, который переходил проезжую часть дороги. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть машины, потом увидел, как был совершен наезд на пешехода.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 10 мин. он на 445 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес> переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу вместе с женой и ребенком, он шел впереди, а жена и ребенок позади него. В этот момент перед пешеходным переходом остановился а/м Лада X-Ray гос.номер О640УО/152. Переходя дорогу, услышал визг тормозов, и потерял сознание. Очнувшись, понял, что он лежит на асфальте. Была вызвана скорая помощь, по приезду которой он был доставлен в больницу. В больнице он проходил лечение около недели, а затем дома продолжил лечение амбулаторно. Он обращался в страховую компанию, где получил страховую выплату за причиненный вред здоровью. У него имеются материальные претензии к водителю и его жены и ребенка относительно компенсации морального вреда, обратились с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства. Наказания для водителя оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемом пешеходном переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, так же обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п.14.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и пояснений потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 10 мин. на 445 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>, в нарушении п.п.14.2, 9.10 ПДД РФ управляя а/м Шевроле Ланос гос.номер Т969ТЕ/152, не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося а/м Лада X-Ray гос.номер О640УО/152 под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, в результате чего от удара по инерции совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив тем самым последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №Д от 24.07.2023г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 08.06.2023г. на 445 км автодороги Ряжск-Касимов-Муром-Н.Нов<адрес>, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано направление их движения и место наезда на потерпевшего на нерегулируемом пешеходном переходе, была подписана водителями, замечаний не отражено,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 08.06.2023г., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено,

- заключением эксперта №Д от 24.07.2023г., согласно которому у Потерпевший №2 имелись: закрытый внутрисоставной перелом лучевой кости правого предплечья в нижней трети без смещения отломков, сотрясение головного мозга, ссадины левого локтевого сустава и правой голени. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для полного заживления перелома лучевой кости необходим срок выше 21 дня), носят характер тупой травмы, механизм образования – удар, сдавление, растяжение, трение; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и рентгенологические данные 08.06.2023г. в результате ДТП не исключается.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 9.10, 14.2 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №2, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который работает, имеет постоянное место жительства, наличием смягчающего и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшего, которые не настаивает на строгом наказании в отношении водителя в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Главное Управление МВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000

Кор.счет: 40№

Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 012202102 КБК: 18№

УИН:18№

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья: Е.В. Абаимова