Приговор № 1-536/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-536/2020

№

№
копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 октября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников и помощников прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника - адвоката Ереминой Г.М., представившей удостоверение №233, ордер № 601 от 20.05.2020 года,

подсудимого ФИО6,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов, ФИО6, проходя мимо жилого <адрес> Солнечный в <адрес>, увидел лежащий на земле сверток черного цвета, в котором находилось пластичное вещество коричневого цвета, представленное в виде уплощенного комка неопределенной формы, содержащие в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (синоним: МDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 0,545 грамма, после чего, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, у ФИО6 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления.

Осуществляя задуманное, ФИО6 поднял с земли сверток с наркотическим средством, и положил его в карман пуховика, одетого на нем, где стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления.

Далее, в вечернее время указанных суток, точное время не установлено, ФИО6, совместно со знакомым ФИО2, находились на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами, во втором подъезде <адрес> по Бульвару Солнечный <адрес>, где указанные лица употребили часть незаконно приобретенного ФИО6 при вышеописанных обстоятельствах наркотического вещества, через пластиковую бутылку, а оставшуюся часть ФИО6 положил в карман своей одежды.

После чего, ФИО6, достоверно зная, что ФИО2, является лицом, страдающим от наркотической зависимости, решил незаконно сбыть ФИО2 часть наркотического средства, хранимого при себе, и, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 20-00 часов указанных суток, ФИО6 отломил часть ранее незаконно приобретенного им наркотического вещества, и передал ФИО2, который положил его в карман своей одежды. Тем самым ФИО6 незаконно сбыл часть имевшегося при нем наркотического средства ФИО2

Далее, в 20 часов 30 минут указанных суток, ФИО2 по указанному выше адресу был задержан сотрудником полиции, доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», по Бульвару Солнечный, <адрес>, где, в период с 22 часов 35 минут по 22 часов 40 минут указанных суток, в ходе личного досмотра у ФИО2, в левом кармане пуховика, надетого на нем, было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (синоним: МDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,415 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Также, после незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, ранее приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО6, оставшуюся часть наркотического средства продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, однако, в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, во втором подъезде, между седьмым и восьмым этажами, по Бульвару Солнечный, <адрес>, был задержан сотрудником полиции, доставлен в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», по Бульвару Солнечный, <адрес>, где, в период с 22-00 часов по 22-30 часов указанных суток, в ходе личного досмотра у ФИО6, в левом кармане пуховика, надетого на нем, было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (синоним: МDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,130 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), что, согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

Вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (синоним: МDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), включен в Список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании, в присутствии защитника ФИО9, которому в установленном порядке разъяснены процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, показал, что согласен с предъявленным обвинением, и обстоятельства совершенных преступлений, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, он не оспаривает, свою вину полностью признает. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел домой к знакомому ФИО2, проживающему по Бульвару Солнечный, <адрес>, по дороге увидел в снегу небольшой сверток, поднял и развернул его, внутри находилось вещество темного цвета, понял, что это наркотическое средство «шоколад», так как ранее употреблял наркотические средства, и положил его в карман одежды, с целью личного употребления. Затем он и ФИО2 сходили в магазин, где ФИО2 купил две бутылки пива и бутылку воды «Лимонад» 0,5 л., зашли в подъезд <адрес> по Бульвару Солнечный, где, находясь между 7 и 8 этажами, выпили пиво, он (ФИО1) развернул сверток с наркотическим средством и предложил ФИО2 употребить его путем курения, ФИО2 согласился. После чего, он и ФИО2 покурили наркотик, затем он отломил часть наркотического средства и угостил им ФИО2, при этом деньги не брал, угостил по-дружески, а оставшуюся часть наркотического средства положил в карман своего пуховика с целью употребить в последующем. После этого он и ФИО2 там же уснули, где были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел, и в ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «шоколад». Наркотические средства он ранее употреблял эпизодически, в настоящее время не употребляет, по решению суда прошел диагностику и профилактические мероприятия в ККНД №. В содеянном чистосердечно раскаивается, переживает, сожалеет о случившемся, впредь подобного не совершит. Он проживает вместе с мамой пенсионеркой, заботиться о ней, отца не знает, также стал больше уделять внимания своей малолетней дочери, которая часто остается у него на ночь, с мамой ребенка проживают раздельно, не хочет, чтобы его дочь росла без отца, как он.

Оценив признательные показания подсудимого ФИО6 во взаимосвязи с иными, собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 вышеназванных составов преступлений, виновность в совершении которых подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, вина ФИО6, помимо собственного признания, подтверждается:

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, с которым находятся в дружеских отношениях, пришел к нему в гости в первой половине дня, по Бульвару Солнечный, <адрес>, они пообщались на лестничной площадке, покурили сигареты, и ФИО20 ушел. Далее, он был дома, ФИО20 вновь пришел в 18-19 часов вечера, они пошли на улицу прогуляться, вышли из подъезда, и пройдя несколько метров, ФИО20 сказал, что у него есть наркотическое средство «шоколад», предложил покурить, на что он (ФИО2) согласился. После чего, зашли в павильон, где он (ФИО2) купил две бутылки пива и одну бутылку 0,5 литра воды «Лимонад», и зашли во второй подъезд <адрес> по Бульвару Солнечный в <адрес>, поднялись на лестничную площадку между 7 и 8 этажами, где выпили пиво и стали употреблять наркотик. ФИО20 достал наркотик из кармана одежды, который находился в обычной изоленте. Далее, когда покурили, ФИО7 отломил часть наркотика и передал ему (ФИО2), чтобы в дальнейшем его употребить, то есть поделил наркотик. При передаче наркотика ФИО20 ничего не говорил. Он взял наркотик и положил его в левый карман курки, при этом деньги за данный наркотик он ФИО7 не передавал. После чего он (ФИО2) еще раз покурил из бутылки и уснул, обнаружили их сотрудники полиции там же, на лестничной площадке, задержали и доставили в отдел полиции №, где, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него изъяли наркотическое средство «шоколад», при этом он находился в наркотическом опьянении. Также у ФИО7 был изъят наркотик.

Свидетель ФИО10, оперуполномоченный ОП № МУ МВД России «Красноярское», суду показал, что в октябре-ноябре 2019 года, точно не помнит, он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, и в вечернее время в отдел полиции сотрудниками ППС были доставлены ФИО2 и ФИО7, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. Он провел личный досмотр задержанных, в ходе которого, у ФИО2 и ФИО7, в присутствии двух понятых, при себе было обнаружено и изъято наркотическое вещество коричневого цвета, которое было упаковано, опечатано, и впоследствии направлено на исследование. Никто из задержанных не говорил, откуда у них наркотическое вещество. ФИО7 вел себя адекватно, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство.

Свидетель ФИО11, командир отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», в судебном заседании показал, что в декабре 2019 года, точной даты не помнит, он нес службу в составе автопатруля №, совместно с другими сотрудниками, находились в микрорайоне Солнечный <адрес>, где, в вечернее время из дежурной части отдела полиции №, поступило сообщение о том, что по Бульвару Солнечный, <адрес>, в подъезде, находятся люди, похожие на наркоманов. После чего он, совместно с Матынян, прибыли в адрес, прошли в подъезд дома, обследовали каждый этаж, и на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, увидели двух ранее незнакомых молодых парней, одним из которых оказался ФИО7. Появилось подозрение, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя от них не было, но состояние было явно наркотическое, так как парни не могли стоять на ногах, были одурманенные, зрачки затуманенные, в связи с чем, приняли решение доставить задержанных в отдел полиции №, по Бульвару Солнечный, <адрес>, где, впоследствии провели личный досмотр задержанных, и у каждого из них, при себе было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта, оказалось наркотическим.

В связи с имеющимися противоречиями, в части даты, времени события и места обнаружения ФИО6, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были в части оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.127-128), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут поступило сообщение о том, что по адресу: Бульвар Солнечный, <адрес> во втором подъезде, на лестничной площадке между 7 и 8 этажами находятся два молодых человека предположительно с признаками наркотического опьянения. В этот же день в 20 часов 30 минут прибыли в указанный адрес, он, совместно с ФИО12, на лифте поднялись на 7 этаж, где на лестничной площадке между 7 и 8 этажами, заметили двух молодых парней, как позже стало известно, одного звали ФИО6, второго - ФИО2, которые находились в заторможенном состоянии, речь не разборчива.

Оглашенные показания свидетель ФИО11 полностью подтвердил, также дополнил, что ФИО6 при задержании сопротивления не оказывал, но нервничал.

Подсудимый ФИО6 показания свидетеля ФИО11 подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов он находился неподалеку от отдела полиции №, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. В помещении отдела полиции №, в кабинете №, находился ранее незнакомый молодой человек, как позже стало известно, ФИО1, и другой понятой мужчина. Сотрудник разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр ФИО20, при этом, на вопрос сотрудника ФИО20 сообщил, что ничего запрещенного при нем нет. Затем у ФИО20 в левом наружном кармане пуховика, который был одет на нем, было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, россыпью, которое упаковано в бумажный конверт, опечатано, на упаковке он и второй понятой поставили свои подписи. Также у ФИО20 были взяты смывы с рук, которые упакованы в бумажные конверты. По данному факту сотрудник составил протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.1, л.д.56-57).

Свидетель ФИО14, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т.1, л.д.60-61).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов он находился дома, по адресу: <адрес>, Бульвар Солнечный, <адрес>, квартира расположена на 8-ом этаже во втором подъезде. В указанное время он вышел из квартиры, чтобы выбросить мусор, где на лестнице между 8-м и 7-м этажами, увидел сидящих двух парней ранее не знакомых. Один из парней сидел с опущенной головой и на его появление не отреагировал, второй, увидев его (ФИО15), как-то странно засмеялся. На лестнице около парней были разбросаны окурки, в подъезде стоял неприятный запах, подумал, что парни курили наркотические вещества, и, вернувшись в свою квартиру, позвонил в полицию и сообщил о том, что во втором подъезде находятся двое парней, предположительно, в наркотическом опьянении. Через некоторое время он увидел, как к дому подъехали сотрудники полиции, двое полицейских зашли во второй подъезд. Он в тот момент вышел на улицу, курил, и увидел, как указанных парней полицейские вывели из подъезда, усадили в служебный автомобиль и уехали (т.1, л.д.58-59).

Кроме того, вина ФИО6 в совершении указанного инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-56 часов в дежурную часть ОП № через оператора 02: ФИО17 поступило сообщение от ФИО15, проживающего по адресу: <адрес>, Бульвар Солнечный, <адрес>, тел. №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-54 часов по адресу: <адрес>, Бульвар Солнечный, <адрес>, во втором подъезде, между 7 и 8 этажами, сидят два молодых человека, предположительно, в наркотическом опьянении (т.1, л.д.23);

- рапортом командира отделения Полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, во втором подъезде <адрес> по Бульвару Солнечный <адрес>, между 7 и 8 этажами, по подозрению в хранении наркотических средств (т.1, л.д.24);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22-00 часов до 22 часов 30 минут, в присутствии понятых ФИО14, ФИО13, в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», по Бульвару Солнечный, <адрес>, в левом наружном кармане пуховика, надетом на нем, обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, россыпью; взяты смывы с правой и левой рук, с контрольным образцом (т.1, л.д.25);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,130 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т.1, л.д.27);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу в пакете № (изъятое в ходе личного досмотра ФИО1) вещество, массой 0,120 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т.1, л.д.48-50);

- протоколами выемки и осмотра изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ОУР ОП № ФИО10 4-х бумажных конвертов с веществом коричневого цвета и смывами с рук ФИО1, согласно которых зафиксировано описание бумажного конверта с веществом, массой 0,120 грамма (остаточная масса после исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, без цели сбыта; бумажных пакетов со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном, изъятыми в ходе личного досмотра последнего ДД.ММ.ГГГГ; признании и приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.39-41, 42-43,44);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9, в ходе которого ФИО1 указал место, участок местности, расположенный по Бульвару Солнечный, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он обнаружил наркотическое вещество, которое стал хранить при себе (т.1, л.д.182-186).

По факту незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, вина ФИО1, помимо собственного признания, подтверждается:

Вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО10, в судебном заседании.

Вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО11, в судебном заседании, и данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.127-128).

Вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.58-59).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов он находился неподалеку от отдела полиции №, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. В помещении отдела полиции №, в кабинете №, находился ранее незнакомый молодой человек, как позже стало известно, ФИО2, и другой понятой мужчина. Сотрудник разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр ФИО2, при этом, на вопрос сотрудника ФИО2 сообщил, что ничего запрещенного при нем нет. Затем у ФИО2 в левом кармане пуховика, который был одет на нем, было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, которое упаковано в полимерный сверток, опечатано, на упаковке он и второй понятой поставили свои подписи. Также у ФИО2 были взяты смывы с рук, которые упакованы в бумажные конверты. По данному факту сотрудник составил протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.1, л.д.131-132).

Свидетель ФИО14, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т.1, л.д.136-137).

Кроме того, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по Бульвару Солнечный, <адрес>, по подозрению в сбыте наркотического средства ФИО2, задержан ФИО6 (т.1, л.д.89);

- копией постановления следователя отдела № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1, л.д.94-95);

- копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут, в присутствии понятых ФИО14, ФИО13, в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», по Бульвару Солнечный, <адрес>, в левом наружном кармане пуховика, надетом на нем, обнаружены и изъяты полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета, мобильный телефон «Самсунг»; взяты смывы с правой и левой рук, с контрольным образцом (т.1, л.д.97-98);

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,415 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т.1, л.д.100-101);

- копией заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу в пакете № (изъятое в ходе личного досмотра ФИО2) вещество, массой 0,395 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т.1, л.д.116-123);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 4-ре бумажных конверта с веществом коричневого цвета и смывами с рук ФИО2, зафиксировано описание бумажного конверта с веществом, массой 0,395 грамма (остаточная масса после исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2; бумажных пакетов со смывами с рук ФИО2 и контрольным тампоном, изъятыми в ходе личного досмотра последнего ДД.ММ.ГГГГ; признании и приобщении их к материалам уголовного дела №, возбужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО2, в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.103-104, 109-110);

- копией протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указал на лестничную площадку между 7 и 8 этажами, второго подъезда, <адрес> по Бульвару Солнечный <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он употребил наркотическое средство, переданное ему ФИО20 (т.1, л.д.145-150);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9, в ходе которого ФИО1 указал место, расположенное на лестничной площадке между 7 и 8 этажами, второго подъезда <адрес> по Бульвару Солнечный <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, он, совместно с ФИО2, употребил наркотическое средство, часть данного вещества впоследствии передал ФИО2, а оставшуюся часть стал хранить при себе (т.1, л.д.182-186);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 добровольно признался в совершении незаконного сбыта наркотического средства «шоколад» ФИО2, при этом собственноручно изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления (т.1, л.д.152);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО6, в ходе которой ФИО6 подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-00 часов, он, совместно с ФИО2, находились на лестничной площадке между 7 и 8 этажами второго подъезда <адрес>, по Бульвару Солнечный <адрес>, куда пришли употребить наркотическое средство «шоколад» путем курения. После того, как они употребили данное наркотическое средство, он отломил часть наркотика и передал его ФИО2 для того, чтобы последний в дальнейшем смог его употребить (т.1, л.д.162-163).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями самого подсудимого, свидетелей.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Так, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), которому они не принадлежат.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.д.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд доверяет показаниям свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимого не имеется.

Виновность ФИО6 подтверждается, как его собственными показаниями, в частности из которых следует, что он ранее эпизодически употреблял наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поднял с земли небольшой сверток с наркотическим средством «шоколад», который стал хранить при себе, с целью личного употребления, после чего, предложил своему знакомому ФИО2 употребить его путем курения, на что ФИО2 согласился, далее, покурив наркотик, он отломил часть наркотического средства и угостил им ФИО2, а оставшуюся часть наркотического средства убрал в карман одежды, где стал хранить с целью употребить в последующем, однако он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «шоколад», так и исследованными в судебном заседании материалами дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, показаниями свидетелей – оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО10, командира отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО11, понятых ФИО13, ФИО14, свидетелей ФИО2, ФИО15

Также виновность ФИО6 подтверждается письменными доказательствами, а именно, заключениями экспертов, протоколами осмотра вещественных доказательств, вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела. Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в сбыте наркотических средств ФИО2 задержан ФИО6, в ходе личного досмотра у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере.

По приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным и осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в три года.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6:

- по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, - по ч.1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, - по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

<данные изъяты>

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 установлено состояние наркотического опьянения (т.1, л.д.34).

<данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, подсудимый активно участвовал в процессе, давал пояснения, понимая происходящее, аргументировал свои доводы для оценки, общаясь с участниками процесса полно и всесторонне, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни членов его семьи, особенности личности ФИО6, его возраст, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого, при исследовании которых установлено, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, не женат, проживает с мамой пенсионеркой, на иждивении имеет малолетнюю дочь, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, положительно характеризуется, как по месту жительства, так и по местам работы в ООО УК «Ника-Красноярск», ООО «Зеленогорское пиво», и с удовлетворительной стороны УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское», активно участвует в общественной жизни садоводческого общества (СНТ «СОКОЛ»), награжден грамотой за занятие 3 места по весовой категории до 65 кг. в 1V открытом турнире по армейскому рукопашному бою имени Кавалера 4 ордеров славы ФИО18 среди патриотических объединений <адрес>, занят общественно-полезным трудом, по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с потреблением наркотических средств, прошел диагностику и профилактические мероприятия в КГБУЗ «ККНД №», выразил намерение встать на путь исправления, а также принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья его матери ФИО8

Суд не находит оснований, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в силу п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, с указанием фактических обстоятельств совершения преступлений (т.1, л.д.182-186), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явки с повинной по преступлению, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1, л.д.152), с указанием обстоятельств сбыта наркотического средства, при этом указанную явку с повинной, суд не может признать в качестве таковой по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку написана она была при наличии у сотрудников полиции сведений о причастности ФИО6 к совершению инкриминируемого ему преступления, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей хроническим заболеванием, нуждающейся в помощи и поддержке, занятость подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, исправление ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества. ФИО6 совершил два преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, имеющие повышенную общественную и социальную опасность, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ, и назначить ФИО6 наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ; ч.4 ст.228.1 УК РФ, не назначая при этом дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая цели и мотивы совершенных ФИО6 преступлений, его поведение во время и после совершенных преступлений, когда он искренне раскаялся, добровольно сообщил правоохранительным органам о фактических обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, заверения о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его положительные характеристики с места жительства и мест работы, возраст и состояние здоровья матери подсудимого, суд полагает необходимым признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО6 совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся, в том числе к категории особо тяжких, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО6 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения, суд, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, не находит.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: - бумажный конверт с веществом, содержим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, остаточной массой 0,120 грамма, - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №12001040043000100, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица; - три бумажных конверта со смывами с левой и правой рук ФИО6, и контрольным смывом, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - ОДИН год лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание ШЕСТЬ лет ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО6 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, заключить ФИО6 под стражу в зале суда немедленно, числить за Советским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с веществом, содержим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMВ(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, остаточной массой 0,120 грамма, - хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1, л.д.53), - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица;

- три бумажных конверта со смывами с левой и правой рук ФИО6, и контрольным смывом, - хранящиеся там же, - уничтожить, по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья И.М. Пиго