Решение № 2-227/2019 2-227/2019(2-5350/2018;)~М-4988/2018 2-5350/2018 М-4988/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-227/2019

Дело № 2-227/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Соболык Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<***>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «<***>» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты <***>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <***> под 24,9% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – <***>, год выпуска ДД.ММ.ГГ, идентификационный номер <***>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по уплате ссуды возникла ДД.ММ.ГГ, по уплате процентов – ДД.ММ.ГГ. На основании п.5.2 условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочного взыскания задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении соков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет <***>, в том числе: <***> - просроченная ссуда; <***> – просроченные проценты; <***> – проценты по просроченной ссуде; <***> – неустойка по ссудному договору; <***> – неустойка на просроченную ссуду. В адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <***>, расходы по оплате госпошлины в размере <***>

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ привлечен к участию в деле соответчиком ФИО2.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивала, привела доводы аналогичные исковому заявлению. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что кредит до настоящего времени не погашен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчики не воспользовались правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства заключения между ПАО «<***>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ кредитного договора в виде акцептованного заявления-оферты №<***>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <***> под 24,9% годовых на срок 60 месяцев, получение денежной суммы заемщиком - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

В соответствии с заявлением – офертой ФИО1 должен был погашать кредит согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – <***>, год выпуска ДД.ММ.ГГ, идентификационный номер (VIN) <***>.

Истцом предоставлено уведомление о возникновении залога движимого имущества <***> от ДД.ММ.ГГ в отношении транспортного средства <***>, год выпуска ДД.ММ.ГГ, идентификационный номер (VIN) <***>.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «<***>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<***>». ДД.ММ.ГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «<***>».

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по гашению сумм не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составляет <***>, в том числе: <***> - просроченная ссуда; <***> – просроченные проценты; <***> – проценты по просроченной ссуде; <***> – неустойка по ссудному договору; <***> – неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГ банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое не исполнено.

Сведений о погашении долга (полном либо частичном) на день рассмотрения дела в суде не имеется. Расчет иска выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно сведениям МОРАСТ ГИБДД <***> УМВД России по Приморскому краю, собственником транспортного средства <***>, год выпуска ДД.ММ.ГГ, идентификационный номер (VIN) <***> с ДД.ММ.ГГ является ФИО2 (л.д. 114).

Согласно статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что истцом в адрес ответчика направлялись письменные извещения о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком ФИО1 исполнено не было, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о досрочном взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <***>, год выпуска ДД.ММ.ГГ, идентификационный номер (VIN) <***> принадлежащее ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании со ФИО1. расходов по уплате государственной пошлины в сумме <***> подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать со ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ сумму основного долга в размере <***>, просроченные проценты в размере <***>, проценты по просроченной ссуде в размере <***>, неустойка по ссудному договору в размере <***>, неустойка на просроченную ссуду в размере <***>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <***>, а всего в размере <***>.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- <***>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет белый, паспорт транспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГ, принадлежащий ФИО2.

Реализацию указанного автомобиля производить путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2019 год.