Решение № 12-196/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 12-196/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

08 мая 2019 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г.Кирова Чепурных М.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – З. ,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}, вынесенным в отношении

ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова от 25.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как установлено судом первой инстанции, {Дата изъята} в 12 час. 15 мин. у {Адрес изъят} водитель ФИО1 управлял автомашиной { ... }, в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что автомобилем не управлял, за рулем находился его сын. Сотрудники ГИБДД факта управления им автомобилем не видели. Каких-либо доказательств управления им спорным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не содержится.

В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности З. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу, выслушав защитника ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым {Дата изъята} в 12 час. 15 мин. у {Адрес изъят} в нарушение п.2.7 ПДД ФИО1 управлял автомашиной { ... }, в состоянии опьянения, при этом у него имелся признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством {Номер изъят} от {Дата изъята}, составленным с участием двух понятых, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у ФИО1, на основании показаний алкотестера, было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства {Номер изъят}, согласно которому автомобиль ФИО1 был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в связи с совершенными нарушениями, предусмотренными ст.12.19 и ст.12.8 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, в которых он, с учетом иных обстоятельств дела, фактически признает обстоятельства управления автомобилем { ... } в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом ИДПС Т. об обстоятельствах выявления ФИО1 и составления административного материала в отношении него;

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой он имеет водительское удостоверение с правом управления транспортными средствами.

Также мировым судом обоснованно в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения положены показания свидетелей Т. и Р. об обстоятельствах выявления ФИО1 и составления в отношении него административного материала.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Показания свидетелей, а также первоначальные объяснения ФИО1 суд признает логичными и последовательными, оснований сомневаться в их достоверности, вопреки доводам жалобы, суд не усматривает. Доводы стороны защиты опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, поэтому во внимание судом не принимаются. Последующая позиция ФИО1, отрицавшего управления автомобилем в состоянии опьянения, суд признает защитной, направленной на избежание административной ответственности за содеянное и во внимание не принимает.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

При рассмотрении данного дела мировым судьей были приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в строгом соответствии с требованиями закона в минимальном размере, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения.

Мировым судьей верно установлено отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства.

С учётом изложенного жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 25.02.2019 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова по делу об административном правонарушении от 25.02.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья М.В. Чепурных