Приговор № 1-87/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

16RS0045-01-2021-000879-92 дело № 1-87/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Халиловой Р.Г., представившего удостоверение № 2064 и ордер № 231194,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, работающей ветеринарным врачом в ГБУ Госветобъединение, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>Б по <адрес>, обнаружила на земле визитницу, в которой находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк», оформленная на имя Потерпевший №1, после чего, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, используя систему моментальной оплаты покупок «Pay Pass», произвела операции по оплате товаров в период времени с 08 час. 46 мин. до 09 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 443 рубля, в магазине «Хария», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 1016 рублей 01 копейка, в магазине «Файтро», расположенном по адресу: <адрес>Б, на общую сумму 1174 рубля, в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 896 рублей 23 копейки, в магазине «Планета одежды и обуви», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 449 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3978 рублей 33 копейки. После этого ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3978 рублей 33 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала и показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Б по <адрес>, обнаружила кошелек-визитницу, в которой находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк», оформленная на имя Потерпевший №1, после чего, используя вышеуказанную банковскую карту посредством услуги «Pay Pass» неоднократно в течение дня произвела покупки в магазинах «Улыбка Радуги», «Хария», «Файтро», в аптеке «Фармленд», в магазине «Планета одежды и обуви», на общую сумму 3978 рублей 33 копейки.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие своей банковской карты «Тинькофф» с услугой «Pay Pass» и списание с нее денежных средств. Из выписки с лицевого счета ему стало известно, что с вышеуказанной карты было похищено 3978 рублей 33 копейки путем совершения покупок в магазинах (л.д. 55-58, 66-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета, который пояснил, что со счета банковской карты «Тинькофф» произошло несанкционированное списание денежных средств. Затем он обнаружил пропажу кошелька, в котором находилась вышеуказанная карта. Был осуществлён выезд в магазины, расположенные по <адрес>, откуда происходило списание. В магазине «Улыбка Радуги» просмотрена видеозапись, из которой усматривается как девушкой в 08 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка. В остальных магазинах на видеозаписях была запечатлена та же девушка. Время покупок совпадало с смс-сообщениями с телефона потерпевшего о списании денег со счета карты. Впоследствии после просмотра видеозаписей «Безопасный город» была установлена личность ФИО1, которая доставлена в полицию, где та призналась в хищении денежных средств с банковского счета (л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что из видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Хария» усматривается, что она обслуживает девушку в красной куртке, которая в 08 час. 53 мин. приобрела в магазине рыбу и расплатилась банковской картой (л.д. 17-19).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что из видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Улыбка Радуги» усматривается, что в 08 час. 40 мин. девушка в красной куртке делает покупку, расплачиваясь банковской картой. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее зовут ФИО1 (л.д. 20-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что из видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ из аптеки усматривается, что в 09 час. 00 мин. девушка в красной куртке делает покупку, расплачиваясь банковской картой. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее зовут ФИО1 (л.д. 23-25).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что сотрудником полиции ей предъявлен чек, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 57 мин. в магазине «Файтро» осуществлена покупка на сумму 587 рублей, оплата произведена банковской картой. От сотрудников полиции ей стало известно данные покупателя, ею оказалась ФИО1 (л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что сотрудником полиции ей предъявлен чек, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в магазине «Планета одежда и обуви» осуществлена покупка (л.д. 26-28).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на СD-диск и чек на сумму 443 рубля, магазина «Файтро» по адресу: <адрес>, где изъяты 2 чека на сумму по 587 рублей каждый, магазина «Хария» по адресу: <адрес>, где изъяты 2 чека на сумму 166 рублей 14 копеек, на сумму 850 рублей и видеозапись на СD-диск, аптеки № по адресу: <адрес>, где изъят чек на сумму 896 рублей 23 копейки и видеозапись на СD- диск, магазина «Планета одежды и обуви» по адресу: <адрес>, где изъят чек на сумму 449 рублей (л.д. 5-10);

- протоколом изъятия у ФИО1 визитницы, двух банковских карт «Tinkoff», дисконтных карты «Metro», «Нефть», «Тройка», транспортной карты (л.д.78);

- протоколом выемки у оперуполномоченного ФИО3 визитницы, двух банковских карт «Tinkoff», дисконтных карт «Metro», «Нефть», «Тройка», транспортной карты (л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов: чека на сумму 443 рубля, 2 чеков на сумму по 587 рублей каждый, чека на сумму 166 рублей 14 копеек, чека на сумму 850 рублей, чека на сумму 896 рублей 23 копейки, чека на сумму 449 рублей, визитницы, банковских карт «Tinkoff», дисконтных карт «Metro», «Нефть», «Тройка», транспортной карты (л.д.39-41, 42-49, 50, 51, 52);

- выпиской с банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 08 час. 46 мин. до 09 час. 42 мин. в магазинах «Улыбка Радуги», «Файтро», «Хария», аптеке № и в магазине «Планета одежды и обуви» осуществлено списание денежных средств на общую сумму 3978 рублей 33 копейки (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов с участием ФИО1 –видеозаписи, из которой усматривается как она, находясь в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес> 08 час. 46 мин, в магазине «Хария» по адресу: <адрес> 08 час. 53 мин. и 08 час. 54 мин., в аптеке № (Фармленд) по адресу: <адрес> 09 час. 01 мин. совершает покупки, оплачивая найденной ею банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 70-72, 73-74, 75, 76);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1, находясь у магазина «Улыбка Радуги», магазина «Файтро», магазина «Хария», аптеки №, магазина «Планета одежды и обуви», рассказала, как, используя найденную банковскую карту, совершила покупки на общую сумму 3978 рублей 33 копейки. /л.д.95-104/

Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в вышеописанном преступлении.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключившего квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной (л.д. 77), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, положительную бытовую характеристику, факт отсутствия судимостей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, в сумме 3000 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 суд с учетом имущественного положения подсудимой, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ считает необходимым отнести за счет подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в сумме 3000 рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD-диски, чеки – хранить в материалах дела, банковскую карту «Tinkoff» №, хранящуюся в уголовном деле - вернуть Потерпевший №1, по принадлежности; визитницу, банковскую карта «Tinkoff» №, дисконтные карты «Metro», «Нефть», «Тройка», транспортную карту, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности. ., оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья

Приговор15.04.2021