Решение № 2-1214/2017 2-1214/2017~М-13442/2016 М-13442/2016 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1214/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО4

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском и, уточнив требования, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки ФИО6 с идентификационным № VIN №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, ранее в судебном заседании просил в иске отказать, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ соглашения о реструктуризации задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ был заключен смешанный кредитный договор №, содержащий элементы кредитного договора и договора залога, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 16,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору со сроком возврата кредита 60 месяцев и процентной ставкой 15 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору со сроком возврата кредита 60 месяцев и процентной ставкой 15 % годовых.

При этом индивидуальными условиями реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено внесение первого платежа в день заключения соглашения в размере <данные изъяты> руб., и последующее внесение платежей ежемесячно в соответствии с графиком. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Как установлено судом, платеж в размере <данные изъяты> руб. ответчиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., последующий платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Выписка по счету истцом представлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, заключение соглашения ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности, которым изменены условия кредитного договора, незначительность пропуска заемщиком срока очередного платежа, суд не находит оснований для досрочного взыскания всей суммы кредита, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО8

Копия верна: судья

Решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ