Решение № 2-805/2017 2-805/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-805/2017

Дело № 2-805/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> между нею и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 85 000 рублей. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату денег не исполнила. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 85 000 рублей, пеню в размере 85 000 рублей за 1065 дней с <дата обезличена> по <дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность ругой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 85 000 рублей на срок 1 месяц (л. д. 7).

Согласно договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ не позднее <дата обезличена>.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнила полностью, передала ФИО2 денежные средства в размере 85 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика (л. д. 7).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Доказательств возврата денежных средств в размере 85 000 рублей ответчик ФИО2 суду не представила.

Таким образом, установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 85 000 рублей.

Истец просит взыскать пеню за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 1065 дней в размере 85 000 рублей (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, данная норма определяет последствия нарушения заемщиком обязательств по договору займа.

Расчет истца пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 1065 дней составляет: 85 000 х 1% х 1065 дней = 905 250 рублей.

Истица снизила размер неустойки до 85 000 руб. О том, что речь идет именно о неустойке указано в претензии на имя ответчика (л.д.8).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу в сумме 85 000 руб., отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленных неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора займа, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка в сумме 85 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору займа, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата займа до 55 000 руб.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 55 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 4 600,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 85 000 рублей, неустойку в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, всего 144 600 (сто сорок четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий