Приговор № 1-49/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020.

УИД: 66RS0041-01-2020-000155-46.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля 19 мая 2020 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Ефремовой Е.В.,

защитника: Глузман М.Р.,

при секретаре: Кветинской Е.В.,

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2019 до 10.11.2019 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отбывающее наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области (далее ИК-54) по ул. Бажова, 89, в г. Новая Ляля посредством телекоммуникационной сети Интернет и мобильного телефона марки ASUS, через интернет-магазин «STAFF-TAGIL» приобрел за 19 000 рублей у неустановленного лица вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 32,87 грамма, которое на основании справки о предварительном исследовании № 118 от 24.06.2019, заключения эксперта № 116 от 05.07.2019, Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру. После чего вещество хранилось в тайнике на территории г. Екатеринбурга.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросило неустановленное лицо забрать с тайника наркотическое средство, после чего спрятать в продукты питания и под видом посылки в полимерном мешке передать посредством услуг такси ФИО1, находящемуся в г. Лесной, предварительно в указный период времени позвонив ФИО1 и попросив его оказать помощь в перемещении наркотического средства в ИК-54, на что последний согласился. В период с 10.11.2019 по 14.11.2019 неустановленное лицо, по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвело указанные действия и 14.11.2019, в период времени с 18:00 до 19:00, такси прибыло в г. Лесной, где на автобусной остановке по улицы Горького, 11, неустановленное лицо передало ФИО1 полимерный мешок с продуктами питания.

В период с 14.11.2019 по 16.11.2019 ФИО1 полученный мешок с продуктами питания принес по месту жительства ******* (адрес обезличен), где внутри обнаружил указанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 85,92 грамма, в виде плитки по форме напоминающий пластилин, о чем посредством телефонного соединения сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и по просьбе последнего с целью маскировки измельчил вещество на мелкие комочки, смешал с растворимым кофе и спрятал в полимерном пакете и убрал к остальным продуктам.

16.11.2019, в период времени 09:00 до 21:00, ФИО1 по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переместил посылку с продуктами питания и наркотическим средством в ИК-54, где в комнате приема передач сотрудниками ИК-54 при досмотре посылки наркотическое средство, массой не менее 85,92 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, которая дана подсудимым до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ******** (сведения медицинского характера обезличены).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, один раз привлекался к административной ответственности после совершения преступления, работает, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по прежнему месту учебы в школе и техникуме, проживает с отцом, помогает ему по хозяйству, дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, для достижения цели исправления подсудимого и предотвращения совершения им других преступлений, суд считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иные смягчающие обстоятельства, характеристики с места жительства, работы, прежнего места учебы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, который работает, имеет самостоятельный заработок, а также с учетом семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и являться на регистрацию в установленный срок и по вызову указанного органа; не менять место жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественное доказательство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 83,8 грамм, находящееся в бумажном конверте и черном полимерном пакете массами соответственно 53 грамма и 30,8 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки HUAWEI P Smart, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора в законную силу передать подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на поручение осуществления защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника ФИО1 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Новикова Т.Л.