Решение № 2-1306/2017 2-1306/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1306/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1306/17 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ответчиком ФИО4 она состояла в зарегистрированном браке. В период брака, а именно в январе 2011 года, ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что ФИО4 перестал быть членом ее семьи, спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, однако в добровольном порядке он отказывается сняться с регистрационного учета, то в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ истица вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия истицы, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - ФИО1 Асиль оглы пояснил суду, что является соседом истицы. С истицей знаком с 2010 года, ответчика ФИО4 он (свидетель) лично не знал, слышал о нем от истицы, знает с ее слов, что ФИО4 бывший супруг истицы, брак между ними расторгнут. Также пояснил, что ответчик в спорном жилом доме не появлялся, его вещей в данном жилом помещении нет, попыток к вселению не предпринимал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – ФИО2 показала суду, что является соседкой истицы. Ответчика ФИО4 она (свидетель) знала как супруга ФИО3, брак между которыми был расторгнут. Также пояснила, что после расторжения брака между сторонами она (свидетель) видела ответчика в доме только один раз, когда истица находилась в больнице. В спорном доме ответчик не проживает, его вещей в данном жилом помещении нет, попыток к вселению не предпринимал.

Выслушав пояснения стороны истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности истице ФИО3 (л.д. 6, 7).

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

Судом установлено, что ранее стороны состояли в зарегистрированном браке.

Из выписки из домовой книги следует, что ответчик имеет постоянную регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как было указано выше, истица просит признать ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку в настоящее время ответчик не является членом ее семьи и фактически по спорному адресу не проживает.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы, при прекращении семейных отношений, право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением для бывших членов его семьи прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание, что в настоящее время ответчик членом семьи собственника - истицы не является, а также учитывая, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, суд находит требования о признании ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в связи с признанием ответчика утратившим права пользования указанным жилым домом, суд также прекращает его регистрацию по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья