Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-561/2019

Дело № 2-561/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ..... ООО Микрокредитная компания «Монеза» и ФИО1 заключили договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 18 000 рублей, на срок два календарных месяца (по .....), с процентной ставкой .....% годовых. ..... ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза». Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа, однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствие со ст. 330 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий договора Микрофинансовая компания вправе начислить ответчику пени/штрафы в размере .....% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. ..... между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требования) №. Согласно ФЗ от ..... №99-ФЗ, ЗАО «ЦДУ» было переименовано в АО «ЦДУ». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей был выдан судебный приказ, который был отменен ..... по заявлению ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ..... по состоянию на ..... в размере 61 384,20 рублей, из них: 18000 рублей – основной долг, 40 812 рублей – проценты, 2 572,20 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 рубля.

Представитель истца АО «ЦДУ» ФИО2, действующая на основании доверенности, извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что в отношении нее были совершены мошеннические действия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствие с п. 2 ст. 8 ФЗ от ..... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями микрозайма.

Судом установлено, что по заявке ФИО1 от ..... между ООО МК «Монеза» и ФИО1 ..... был заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 18 000 рублей, на срок ..... календарных дней (с ..... по .....) с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами 9 360 рублей. Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет .....% годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрен штраф в размере .....% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату соответствующего просроченного ежемесячного платежа, установленную в графике платежей в п. 6 Индивидуальных условий (п. 12 договора).

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным займом, оплатила проценты по договору в сумме 1 000 рублей ....., после чего свои обязательства по договору не исполняла.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района, ..... выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа, который по заявлению ФИО1 был отменен ......

По Договору об уступке прав (требований) № от ..... ООО МК «Монеза» (Цедент) передал, а ЗАО «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ» Цессионарий) принял права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в Приложении № к Договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Указанные права из договоров микрозаймов переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора. В Приложении № к Договору указана должник ФИО1 по договору займа № от ....., общая сумма уступаемых прав 61 384,20 рублей, из них: сумма основного долга по договору 18 000 рублей, сумма процентов по договору 8 360 рублей, сумма штрафных процентов 32 452 рубля, сумма неустойки 2 572 рубля.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что ответчиком ФИО1 произведен платеж на сумму 1000 рублей в счет уплаты процентов по договору. Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по уплате предусмотренных договором процентов в сумме 8 360 рублей и суммы основного долга 18 000 рублей, всего 26 360 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ..... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ..... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с ..... по ..... в размере 32 452 рубля, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшей в период заключения договора и в период, за который взыскиваются проценты. Данное условие прописано в Договора микрозайма на первой странице.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 2 572,20 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2 042 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать ФИО1, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору микрозайма от ..... № в размере 61 384,20 рублей, в том числе: 18 000 рублей – основной долг, 8 360 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 32 452 рубля – проценты, начисленные на просрочку основного долга, 2 572,20 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 042 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья