Решение № 2А-253/2019 2А-253/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2А-253/2019

Административное дело №2а-253/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Узденовой И.Б.,

при секретаре Шуниной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и судебному приставу – исполнителю Урупского РО СП УФССП России по КЧР ФИО1 о признании его бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Страхового акционерного общества «ВСК» обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №2768/19/09008-ИП, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что 06 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №2768/19/09008-ИП на основании исполнительного документа ФС №010566562, выданного Урупским районным судом КЧР 22 января 2019 года.

Административный истец указывает, что согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Тем не менее, на сегодняшний день требования, содержащиеся в исполнительном листе, не исполнены, сведениями о действиях судебного пристава, принятых в рамках данного исполнительного производства, административный истец не располагает.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении административного дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Урупского РО СП УФССП России по КЧР ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в удовлетворении административного искового заявления Страхового акционерного общества «ВСК» просит отказать.

Представитель УФССП по КЧР в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, хотя о дне и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с требованиями ст.150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, либо, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в таком случае остается в оконченном исполнительном производстве. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №2768/19/09008-ИП на основании исполнительного документа ФС №010566562, выданного Урупским районным судом КЧР 22.01.2019 (л.д.4).

Как видно из представленных Урупским РО СП УФССП России по КЧР сведений по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 предпринимались меры принудительного характера судебным приставом-исполнителем ФИО1 Вынесен акт о наложении ареста на имущество должника, арестовано имущество ФИО2 – сотовый телефон iPhone 5 – ios 12.4, с предварительной оценкой имущества в размере 3000 рублей (л.д.30-32), в счет погашения задолженности погашена сумма в размере 987,65 рублей, что подтверждается представленными чеком-ордером (л.д.29). Фотографии, приобщенные к материалам дела, свидетельствуют об отсутствии мебели, техники по месту жительства должника, на которые возможно наложить арест и погасить часть задолженности должника перед административным истцом (л.д.24-28).

Таким образом, суд не установил бездействия судебного пристава-исполнителя Урупского РО СП УФССП России по КЧР ФИО1 в рамках исполнительного производства № 2768/19/09008-ИП, возбужденного 06 марта 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к Управлению ФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и судебному приставу – исполнителю Урупского РО СП УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 о признании незаконным его бездействия в рамках исполнительного производства № 2768/19/09008-ИП, возбужденного 06 марта 2019 года - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий И.Б. Узденова