Решение № 2-441/2018 2-441/2018~М-302/2018 М-302/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-441/2018

Дело №2-441/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Коченево 10 июля 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ года передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые получил в <данные изъяты> по офо рмленной для этих целей кредитной карте.

ФИО2 обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ года либо передать ему трактор, приобретенный с использованием заемных денежных средств.

В связи с тем, что свои обязательства ответчик не выполнил, просит взыскать с него сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 441,66 рублей, проценты на сумму займа в размере 18 441,66 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск не признал по тем основаниям, что деньги у ФИО1 не занимал, а трактор приобрел на денежные средства, полученные его супругой по потребительскому кредиту.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа на сумму 200000 рублей должен быть заключен в письменной форме.

Расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денежных средств сторонами не составлялись.

В соответствии с п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В связи с чем показания свидетелей ФИО3, Свидетель 1, Свидетель 2 о том, что со слов истца им известно, что ФИО1 взял кредит для брата на приобретение трактора, не могут приняты судом в подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком.

В подтверждение договора займа истец также ссылается на выписку по лицевому счету ФИО1, из которой следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года снял с кредитной карты 200000 рублей (л.д.12) и выписку из лицевого счета ФИО2 о внесении последним ДД.ММ.ГГГГ года на счет в ПАО СБЕРБАНК 200000 рублей (л.д. 39-40).

Но поскольку ФИО2 поясняет, что внес на счет в ПАО СБЕРБАНК собственные денежные средства, выписки из лицевых счетов истца и ответчика не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими факт перехода денежных средств от ФИО1 к ФИО2, в том числе и по договору займа.

Таким образом, истцом не представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих заключение и исполнение сторонами договора займа на сумму 200000 рублей, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свидетель 3 оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на трактор МТЗ-80, год производства ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, вид двигателя: колесный, регистрационный знак: код региона №, серия №, примененные определением Коченевского районного суда Новосибирской области от 11.04.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья (подпись) Полева М.Н.