Постановление № 5-50/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-50/2021

УИН 22RS0042-01-2021-000248-54

№ 5-50/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2021 года с. Родино

Судья Родинского районного суда Алтайского края Бауэр И.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

08.04.2021 в 11 часов 40 минут в магазине «Светлый» по адресу: <адрес>, ФИО1 ввела в гражданский оборот, а именно осуществляла хранение и предлагала к продаже мужские кофты, маркированные товарным знаком «NIKE» в количестве 5 штук по цене 950 рублей каждая. При этом исключительные права на товарные знаки «NIKE» на территории РФ принадлежат компании «Найк ФИО2.», которая никаких договоров или соглашений с ФИО1 не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на реализацию и хранение продукции) не передавала. Кроме того, изъятые у ФИО1 5 единиц товара является контрафактными. Размер ущерба, причиненный правообладателю действиями ФИО1 составляет 31.445 рублей. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мотивированного ходатайства об отложении заявлено не было.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

Частью 1 статьи 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении 22 № 277720/155;

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 08.04.2021 и фототаблицами к нему, согласно которому в магазине «Светлый» по адресу: <адрес>Б, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты предлагаемые к продаже мужские кофты, маркированные товарным знаком «NIKE» в количестве 5 штук по цене 950 рублей каждая;

сведениями ООО «Бренд-Защита» от 10.06.2021, согласно которым исключительные првва на товарные знаки «NIKE» на территории РФ принадлежат компании «Найк ФИО2.», которая осуществляет деятельность на территории РФ через официального импортера и дистрибьютора – компанию ООО «Найк», никаких договоров и соглашений с ФИО1 не имеет и не заключала, никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на реализацию и хранение продукции) не передавала. Изъятые у ФИО1 товары содержат товарные знаки №№233151, 342440, 65094 и являются контрафактами;

письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала в полном объеме, пояснив, что ей действительно представлены к реализации 5 ранее приобретенных для личного использования кофт, маркированных товарным знаком «NIKE».

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Так, под реализацией товара третьим лицам через торговое предприятие следует понимать комплексную услугу, включающую в себя, в том числе предложение о продаже самого товара, в частности путем размещения его на витринах торговой точки.

Согласно ч. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как следует из материалов дела, в частности, из протокола осмотра от 08.04.2021, в помещении магазина «Светлый» по адресу: <адрес>, обнаружено на реализации слева от входа в торговый зал на металлической стойке на вешалке с указанием цены 5 единиц кофт, маркированными товарным знаком «NIKE», кофты мужские.

Таким образом, ФИО1 допущена реализация продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака «NIKE» в том числе путем демонстрации реализуемой продукции в торговой зале на металлической стойке на вешалке, в количестве 5 штук (5 единиц мужских кофт), в связи с чем данная продукция является предметом административного правонарушения по настоящему делу.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, а также материального положения ФИО1, суд полагает необходимым назначить последней административное наказание с применением положений ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, полагая, что назначенное наказание будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов - мужских кофт с логотипом «NIKE» в количестве 5 штук.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Родинскому району Алтайского края), ИНН <***>, КПП 226701001, номер счета получателя платежа 03100643000000011700, БИК 010173001, КБК 18811601141019002140, кор/счет 40102810045370000009, код ОКТМО 01636000, УИН 18880422210332777201.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, привлекаемое к административной ответственности, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.В. Бауэр