Решение № 2-1149/2017 2-1149/2017~М-1101/2017 М-1101/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1149/2017

Дело №2-1149/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

03 июля 2017 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Д.Е. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» либо Банк) обратилось в суд с иском к К.Д.Е. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 227000 руб. под 22,9% годовых на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления. Ответчик, получив сумму кредита, обязательства по ее возврату и уплате процентов не исполняет, в связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей письмом-требованием поставлен Банком в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено им без удовлетворения. В этой связи настаивает на досрочном взыскании существующей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 239678 руб. 59 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивает по изложенным в нем доводам.

К.Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. При условии принятия судом необходимых и достаточных мер для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки в объеме заявленных истцом требований в соответствии с действующим законодательством и исходя из сложившихся между сторонами правоотношениями.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. l ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 227000 руб. под 22,9% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 8-10).

Дополнительным соглашение к договору увеличен срок предоставления кредита до 84 месяцев (л.д. 14).

При получении кредита К.Д.Е. принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 15).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор о таких условиях составлен и подписан представителем Банка и заемщиком, по существу не изменен и не дополнен иными условиями сторонами. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования кредитом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре. Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспариваются.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения кредита, графиком платежей по кредиту, обязанность по своевременному внесению платежей в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов систематически не исполнял. Согласно динамике из выписки по счету платежи К.Д.Е. производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность.

Письменное требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки с предложением расторгнуть заключенный кредитный договор, оставлено им без удовлетворения (л.д. 19).

Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа о взыскании существующего долга с ответчика, однако, определением мирового судьи судебного участка №4 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В этой связи предъявленные Банком требования производны из обязательств по договору, обязанность погашения кредита и выплаты процентов в установленный срок возложена на ответчика договором обоснованно в соответствии со статьями 809, 819 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании указанной нормы бремя доказывания отсутствия задолженности по кредитному обязательству лежит на ответчике, которым в свою очередь таких доказательств не представлено, в том числе контррасчета, в связи с чем заявленные Банком требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 239678 руб. 59 коп., из которых 196626 руб. 52 коп. основной долг, 33833 руб. 20 коп. проценты, 9218 руб. 87 коп. неустойка.

Суд принимает расчет, представленный истцом, нового расчета, с учетом произведенных ответчиком выплат суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен. Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 5596 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с К.Д.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 239678 руб. 59 коп., в том числе основной долг 196626 руб. 52 коп., проценты в размере 33833 руб. 20 коп., неустойка 9218 руб. 87 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с К.Д.Е. возврат госпошлины по делу 5596 руб. 79 коп.

К.Д.Е. вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья