Решение № 12-13/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 12-13/2024

Дело № 12-13/2024

УИД-16RS0027-01-2024-000311-82


Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2024 года п.г.т. Богатые Сабы

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Сабиров Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее – ФИО2) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Считает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что его трудовая деятельность напрямую связана с управлением транспортным средством, также сообщил о примирении с потерпевшей. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, надлежаще извещен.

В судебное заседание ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому <адрес> своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании сообщила, что к ФИО2 она претензий не имеет, просила назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, данные обстоятельства подтвердила в письменной форме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который просил жалобу удовлетворить, и потерпевшую ФИО6, нахожу судебное постановление, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, регулирующими данные правоотношения, но без учета всей совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, что повлияло на вид назначенного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по управлением ФИО6 В результате ДТП ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), телефоносообщениями (л.д. 13, 14, 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалом к нему (л.д. 24-27, 42-45), схемой происшествия (л.д. 16),, письменным объяснениями участников ДТП (л.д. 17, 18), заключением эксперта 75 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 причинен легкий вред здоровью (л.д. 5-8) и иными материалами дела. Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия водителя ФИО2 правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление о привлечении С.Р.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Вместе с тем, при назначении административного наказания ФИО2 суд первой инстанции не установил смягчающих его административную ответственность обстоятельств. Суд не принял во внимание и не учел, что ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на его иждивении находится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь супруги ФИО5. Подобное правонарушение ФИО2 совершил впервые, по роду деятельности выполнение им трудовых обязанностей предполагает использование автомобиля. Потерпевшая ФИО6 ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средствами.

Совокупность указанных смягчающих административную ответственность обстоятельств позволяет суду изменить назначенное ФИО2 наказание на административный штраф, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, административное наказание назначено ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, хотя санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как указано выше, предусматривает альтернативное наказание.

Исходя из того, что административное наказание ФИО2 назначено без учета наличия обстоятельств, смягчающих его административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, считаю необходимым назначенное административное наказание ФИО2 изменить, определив его в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2, изменить в части назначенного наказания, назначив административное наказание ФИО2 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН/КПП <данные изъяты>, Отделение НБ Республики Татарстан <адрес>, р/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты> УИН: <данные изъяты> (наименование платежа – протокол 16 РТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2).

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья: Д.Р. Сабиров