Решение № 2-440/2025 2-440/2025~М-379/2025 М-379/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-440/2025

Дело № 2-440/2025

Поступило в суд 30.07.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г.Чулым Новосибирской области

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шемитовой О.В.,

при секретаре Зайцевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, указав, что 03.07.2024 года ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа №ЦЗПТС101403 и получил денежные средства в размере 100 000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 11.01.2026 года: основной долг в размере 100 000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа (п.4 «Индивидуальные условия договора займа»). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка №КБ- JS952188 от 03.07.2024 года. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. 10.08.2024 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 810 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10 260 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 14.09.2024 года выплатил денежную сумму в размере 4000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 15.09.2024 года выплатил денежную сумму в размере 3000,60 рублей в качестве возмещения процентов за пользование денежным займом. 20.09.2024 г. выплатил денежную сумму в размере 2519,67 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 3980,33 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 18.10.2024 г. выплатил денежную сумму в размере 17 691,72 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 308,28 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 15.11.2024 г. выплатил денежную сумму в размере 3 882,19 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5117,81 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 15.11.2024 г. выплатил денежную сумму в размере 227,03 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 852,97 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 11.12.2024 г. выплатил денежную сумму в размере 4244,17 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5255,83 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 12.01.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 3172,98 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 6102,02 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 24.02.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 2168,79 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7831,21 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 24.03.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 4944,57 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4359,43 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 29.04.2025 г. выплатил денежную сумму в размере 4125,06 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5864,94 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 73 798,35 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 100 000 рублей х 0,27% х 38 дней = 10 260,00 рублей, где 100 000 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 38 календарных дней - период пользования денежным займом с 03.07.2024 г. по 10.08.2024 г. + 99 190,00 рублей х 0,27% х 41 дней = 10 980,33 рублей, где 99 190,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 41 календарных дней - период пользования денежным займом с 11.08.2024 г. по 20.09.2024 г. + 96 670,33 рублей х 0,27% х 28 дней = 7 308,28 рублей, где 96 670,33 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 28 календарных дней - период пользования денежным займом с 21.09.2024 г. по 18.10.2024 г. + 78 978,61 рублей х 0,27% х 28 дней = 5970,78 рублей, где 78978,61 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 28 календарных дней - период пользования денежным займом с 19.10.2024 г. по 15.11.2024 г. + 74 869,39 рублей х 0,27% х 26 дней = 5255,83 рублей, где 74 869,39 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 26 календарных дней - период пользования денежным займом с 16.11.2024 г. по 11.12.2024 г. + 70 625,22 рублей х 0,27% х 32 дней = 6102,02 рублей, где 70 625,22 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 32 календарных дней - период пользования денежным займом с 12.12.2024 г. по 12.01.2025 г. + 67 452,24 рублей х 0,27% х 67 дней = 12 190,64 рублей, где 67 452,24 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 67 календарных дней - период пользования денежным займом с 13.01.2025 г. по 21.03.2025 г. + 60 338,88 рублей х 0,27% х 36 дней = 5 864,94 рублей, где 60 338,88 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 36 календарных дней - период пользования денежным займом с 25.03.2025 г. по 29.04.2025 г. + 56 213,82 рублей х 0,27% х 65 дней = 9865,53 рублей, где 56 213,82 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,27% - процентная ставка по договору - за один календарный день (98,55% годовых), 65 календарных дней - период пользования денежным займом с 30.04.2025 г. по 03.07.2025 г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 73 798,35 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 63 932,82 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 9 865,53 рублей. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите», ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 206,46 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 12,30 рублей, где 2494,98 - сумма займа, 9 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 12.09.2024 г. по 20.09.2024 г. + 20,45 рублей, где 5331,79 - сумма займа, 7 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 12.10.2024 г. по 18.10.2024 г. + 8,92 рублей, где 4068,19 - сумма займа, 4 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 1,71 рублей, где 3125,67 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 12.01.2025 г. по 12.01.2025 г. + 4,62 рублей, где 2 107,28 - сумма займа, 4 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.02.2025 г. по 24.02.2025 г. + 10,69 рублей, где 4 878,63 - сумма займа, 4 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 21.03.2025 г. по 24.03.2025 г. + 11,09 рублей, где 4 048,64 - сумма займа, 5 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 25.04.2025 г. по 29.04.2025 г. + 87,96 рублей, где 5178,57 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 25.05.2025 г. по 24.06.2025 г. + 48,72 рублей, где 9879,92 - сумма займа, 9 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 25.06.2025 г. по 03.07.2025 г. Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 рублей, которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 03.07.2024 г. транспортного средства Лада 217220, выпуска 2013 года, кузов (коляска) №№, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 03.07.2024 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа. Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. В соответчики со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. По состоянию на 03.07.2025 г. задолженность по договору займа от 03.07.2024 года, согласно приложенного расчета, составляет: сумма основного долга - 56 213,82 руб., сумма процентов - 9865,53 руб., сумма неустойки - 206,46 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 66 285,81 рублей, из которых 56 213,82 рублей - сумма займа; 9865,53 рублей - проценты за пользование займом; 206,46 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности - с 03.07.2024 г. по 03.07.2025 г. В соответствии с договором залога транспортного средства №ЦЗПТС101403 от 03.07.2024 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п.1.2 Договора залога и составляет 120000 руб. В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №ЦЗПТС101403 от 03 июля 2024 года по состоянию на 03 июля 2025 года в размере 66285,81 рублей, в том числе: сумма займа (основной долг) в размере 56 213,82 рублей; проценты в размере 9865,53 рублей; неустойка в размере 206,46 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 56 213,82 рублей начиная с 04.07.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

Удовлетворить исковые требования истца в сумме 66 285,81 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Лада 217220, 2013 года выпуска, кузов (коляска) №ХТА217220D0238592, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №ХТА217220D0238592, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 120 000 рублей (л.д.7-9).

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен (л.д.94), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8об., 91).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.88), возражений против рассмотрения дела не представил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.87, 89),

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) №ЦЗПТС101403 от 03 июля 2024 года, ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключили договор займа, сумма займа 100 000 руб. (п.1). Срок действия договора – возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом). Срок возврата кредита (займа) – 11.01.2026 года (п.2). Процентная ставка – 98,55% годовых (п.3). Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору и обязан предоставить в залог кредитору транспортное средство (п.9, 10). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12) (л.д.30-30об).

Из графика платежей по договору №ЦЗПТС101403 от 03 июля 2024 года следует, что сумма потребительского микрозайма составляет 100 000 рублей, микрозайм предоставлен 03.07.2024 года, срок возврата потребительского микрозайма – 11.01.2026 года, процентная ставка – 98,55%, сумма потребительского микрозайма и процентов по договору займа – 199 192,34 рубля. Оплата по договору займа – 11 число каждого месяца в период с 11.08.2024 года по 11.01.2016 года, сумма ежемесячного платежа – 11 067 рублей, последний платеж – 11 053,34 рубля (л.д.29).

Из договора залога транспортного средства №ЦЗПТС101403 от 03 июля 2024 года следует, что данный договор заключен между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших и договора потребительского микрозайма №ЦЗПТС101403 от 03 июля 2024 года. Залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - Лада 217220, 2013 года выпуска, кузов (коляска) №ХТА217220D0238592, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему дговору транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия № №, паспортом транспортного средства серия <адрес> (п.1.1). Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 120 000 рублей (п.1.2). Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят из суммы микрозайма 100 000 рублей, срок микрозайма 18 месяцев, проценты за пользование микрозаймом 98,55 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере указанные в графике платежей, являющихся неотъемлемой частью договора микрозайма. Выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (её части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (п.1.3-1.3.5). Залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требования залогодержателя по договору микрозайма в том объёме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойки (пени) (п.1.5). Залогодатель гарантирует что на момент подписания настоящего договора транспортное средство является его собственностью, свободно от залогов, не наложен арест и не обращено взыскание (п.1.6). Залогодатель обязан принимать меры по обеспечению сохранности транспортного средства, без согласия залогодержателя не отчуждать транспортное средство, не передавать его во временное владение (пользование) третьим лицам, непередавать его в последующий залог третьи лицам, не распоряжаться им иным образом; в случае нарушения договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течении последних 12 месяцев, передать залогодержателю по требованию транспортное средство на хранение, до полного исполнения обязательств по договору микрозайма или в целях реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма в случае заключения сторонами соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на транспортное средство (п.2.2-2.2.2, 2.2.4). Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течении последних 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительная (п.2.4.5). Данный договор подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи (л.д.31-31об).

Из паспорта транспортного средства <адрес>, выданного на транспортное средство Лада 217220, 2013 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, следует, что данное транспортное средство принадлежит ФИО1 (л.д.41-42).

Из платежного поручения №217016 от 03.07.2024 года следует, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» перечислило ФИО1 сумму 100 000 рублей по договору займа №ЦЗПТС101403 от 03 июля 2024 года (л.д.34).

Согласно расчета задолженности по договору займа №ЦЗПТС101403 от 03 июля 2024 года, указанного истцом в исковом заявлении, задолженность ФИО1 по состоянию на 03.07.2025 года составляет 66285,81 рублей, в том числе: сумма займа (основной долг) в размере 56 213,82 рублей; проценты в размере 9865,53 рублей; неустойка в размере 206,46 рублей (л.д.7об-8).

Таким образом, судом установлено, что 03.07.2024 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) №ЦЗПТС101403 о предоставлении должнику займа на сумму 100 000 руб., достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ответчику займ в сумме 100 000 руб. Размер процентов 98,55 % годовых является платой за пользование заемными денежными средствами, которые подлежат уплате должником по правилам об основном долге. Ответчик не оспаривал процентную ставку. Доказательств этому не представлено.

Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, при этом, займодавец взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а заемщик ФИО1 - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Заключение договора займа порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов, пени по нему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдав ФИО1 займ в сумме 100 000 руб. ФИО1 ознакомлен с Индивидуальными условиями договора займа, что подтверждается аналогом собственноручной подписи в договоре займа.

Истец указал, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, неустойки (пени) не исполнил.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по договору займа №ЦЗПТС101403 от 03 июля 2024 года за период с 03.07.2024 года по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных платежей составляет: 66285,81 рублей, в том числе: сумма займа (основной долг) в размере 56 213,82 рублей; проценты в размере 9865,53 рублей; неустойка в размере 206,46 рублей

Таким образом, обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, доказательства обратного отсутствуют.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа не выполнял, что привело к образованию задолженности.

Изложенное дает основание заключить, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению займа является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о взыскании долга по договору займа.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, ответчиком он не оспорен. Контррасчет ФИО1 не представлен.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по изложенным основаниям в заявленных истцом суммах.

Исполнение обязательств по договору займа, заключенному между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, обеспечен залогом, предмет залога – автомобиль Лада 217220, 2013 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.п.1-3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.9, п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №ЦЗПТС101403 от 03 июля 2024 года заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору и обязан предоставить в залог кредитору транспортное средство (л.д.30-30об).

Из договора залога транспортного средства №ЦЗПТС101403 от 03 июля 2024 года следует, что данный договор заключен между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших и договора потребительского микрозайма №ЦЗПТС101403 от 03 июля 2024 года. Залогодатель передает залогодержателю транспортное средство - Лада 217220, 2013 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия № №, паспортом транспортного средства серия <адрес> (п.1.1). Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 120 000 рублей (п.1.2). Залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требования залогодержателя по договору микрозайма в том объёме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойки (пени) (п.1.5). Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течении последних 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительная (п.2.4.5). Данный договор подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи (л.д.31-31об).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст.340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Как установлено в суде, ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, которые были обеспечены залогом автомобиля Лада 217220, 2013 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №. В связи с чем, требования истца об обращении взыскания задолженности по договору займа на заложенное имущество, являются обоснованными.

Доказательств наличия оснований, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в т.ч., предусмотренные ст.348 ГК РФ, суду не представлено. Фактов явной несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера требований залогодержателя, не установлено.

В соответствии с ч.1 и 5 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно ч.1, 3 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.п.1.2 Договора залога транспортного средства №ЦЗПТС101403 от 03 июля 2024 года установив стоимость предмета залога при его реализации 120 000 рублей.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 56 213,82 рублей начиная с 04.07.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку заемщиком нарушены сроки установленные для возврата очередной части займа, истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании всей оставшейся суммы с займа с процентами за пользование займом.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возврату образовавшейся задолженности на ответчика, так как наличие задолженности подтверждается расчетами банка, не оспорены ответчиком в установленном порядке и подтвержденными данными выписки по счету заемщика, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом (займом) до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения №372388 от 29.07.2025 года, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 34 000 рублей (л.д.12).

Из списка внутренних почтовых отправлений от 04.07.2025 года, квитанции №362867688 от 04.07.2025 года и описи вложения от 04.07.2025 года следует, что истцом в адрес ответчика было направлено письмо с копией искового заявления и приложенных к нему документов, при этом истец понес расходы в сумме 228 рублей (л.д.35-38, 39, 40).

Поскольку данные расходы истца понесены им в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, и в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., а так же почтовые расходы в размере 115,50 руб. исходя из требований истца о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с 03.07.2024 года по 03.07.2025 года по договору потребительского кредита (займа) №ЦЗПТС101403 от 03 июля 2024 года в размере 66 285,81 рублей, в том числе: сумма займа (основной долг) в размере 56 213,82 рублей; проценты в размере 9865,53 рублей; неустойка в размере 206,46 рублей, а также почтовые расходы в размере 115,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 рублей, всего 100 401 (сто тысяч четыреста один) рубль 31 (тридцать одна) копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 56 213,82 рублей начиная с 04.07.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль Лада 217220, 2013 года выпуска, кузов (коляска) №№, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №№, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.

Председательствующий подпись О.В. Шемитова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-440/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области. УИД 54RS0042-01-2025-000903-69