Решение № 2-1236/2019 2-1236/2019~М-440/2019 М-440/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-1236/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1236/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчикам ФИО3 , ФИО4 , просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 4702462 руб., из них 2000000 руб. основной долг, 2702462 руб. - проценты за пользование займом. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 2000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 36 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата включительно. По итогам проведенных досудебных переговоров стороны подписали дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остановили начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ и продлили срок возврата займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ФИО3 по договору займа обеспечены поручительством ФИО4 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

В письменном отзыве ответчик ФИО3 исковые требования признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом действительно был заключен договор займа на сумму 2000000 руб., сумма займа передана ему наличными денежными средствами в день подписания договора. На дату возврата займа ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые трудности, ДД.ММ.ГГГГ подписали дополнительное соглашение, которым срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ., остановлено начисление процентов по договору. Нарушение сроков возврата займа вызвано финансовыми трудностями. Факт получения от ФИО1 суммы займа в размере 2000000 руб. подтвердил.

В письменном отзыве ответчик ФИО4 исковые требования не признал, мотивируя это тем, что ФИО3 его брат, обратился к нему с просьбой стать поручителем перед ФИО1 по обязательствам о возврате суммы займа и процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом ФИО1 был подписан договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед ФИО1 за исполнение ФИО3 обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Он не предполагал, что у брата возникнут проблемы с возвратом долга ФИО1 За ФИО3 отдать долг у него возможности нет, у него в настоящее время финансовые трудности, денежные средства от ФИО1 не получал.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении,

В судебное заседание ответчики ФИО3 , ФИО4 , извещенные о рассмотрении дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В соответствии с п. 2 ст. 361 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

В силу п. 6 ст. 363 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, займодавец, и ответчиком ФИО3 , заемщик, был заключен договор займа №.

По условиям договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2000000 руб., именуемые в дальнейшем заем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

Размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 36 % годовых от суммы займа (п. 1.2).

Займодавец передает заемщику сумму займа в размере 2000000 руб. в день подписания настоящего договора. Сумма займа передается наличными денежными средствами, что подтверждается распиской (п. 2.1).

За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 36 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2).

Проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3).

Заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты – ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1).

Факт передачи суммы займа подтвержден распиской заемщика ФИО3 следующего содержания: «Расписка в получении суммы займа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Я, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, получил от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, займ в сумме 2000000 руб. согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 подпись».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику ФИО3 в размере 2000000 руб., передал в наличной форме ответчику сумму займа 2000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в день подписания договора, что подтверждается распиской ФИО3 Факт передачи суммы займа ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность по основному долгу с учетом процентов, составляет 4702462 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ФИО3 с письменной претензией о возврате суммы займа и процентов в размере 2702462 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы займа 2000000 руб., процентной ставки – 36 % годовых. Факт получения претензии ответчиком подтвержден его распиской на тексте претензии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, займодавец, и ответчик ФИО3 , заемщик, подписали дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению срок возврата займа и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № продлить до ДД.ММ.ГГГГ; стороны пришли к соглашению, что займодавец проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ не начисляет. Сумма основного долга и процентов в общей сумме 4702462 руб., из них основной долг 2000000 руб., проценты за пользование займом – 2702462 руб., признается сторонами фиксированной и не может быть увеличена за счет процентов или пеней; заемщик задолженность в размере 4702462 руб. признает; настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания, является неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ФИО3 с письменной претензией о возврате суммы займа и процентов в размере 2702462 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы займа 2000000 руб., процентной ставки – 36 % годовых. Факт получения претензии ответчиком подтвержден его распиской на тексте претензии.

Принимая во внимание, что в установленный договором займа, дополнительным соглашением срок ответчиком ФИО3 сумма займа в размере 2000000 руб. и проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2702462 руб., не возвращены, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа в размере 4702462 руб. Расчет: 2000000 руб. сумма основного долга + 2702462 руб. Расчет процентов: 2000000 руб.* 36 % / 365 (то есть 1972 руб. 60 коп. в день) * 1370 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2702462 руб.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1, займодавец, и ответчиком ФИО4 , поручитель, был заключен договор поручительства.

По настоящему договору поручитель обязуется отвечать солидарно перед займодавцем за исполнение ФИО3 обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между заемщиком ФИО3 и займодавцем ФИО1 (п. 1.1).

Поручитель ознакомлен с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного заемщиком и займодавцем, с размером и порядком предоставления займа, в том числе в размером и порядком начисления процентов за пользование займом согласно п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 1.2).

Поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3).

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, предусмотренных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 2.1).

Основанием ответственности поручителя является нарушение (частичное неисполнение) сроков и размере возврата займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ, определенных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2).

Поручитель заранее дает согласие отвечать по обязательствам заемщика ФИО3 на измененных условиях, в случае внесения изменений в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № в части увеличения суммы займа (основного долга), порядка начисления процентов, размера процентов за пользование займом, срока исполнения обеспеченного обязательства, в том числе сроков возврата основного долга, процентов, штрафов иных платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласие поручителя на внесение изменений в указанной части в договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №не требуется (п. 2.4).

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел подтверждение в судебном заседании, а обстоятельств, свидетельствующих о прекращении договора поручительства, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 вправе требовать взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4702462 руб. солидарно с ответчиков ФИО3 , ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчика ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4702462 руб., из них основной долг – 2000000 руб., проценты за пользование займом – 2702462 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 28 марта 2019 года