Решение № 2-478/2020 2-88/2021 2-88/2021(2-478/2020;)~М-406/2020 М-406/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-478/2020

Дело № 2-88/2021

М-406/2020

39RS0016-01-2020-000939-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Неман 12 марта 2021 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макар Ю.С.

при секретаре Новиковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 319850 руб. 89 коп. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства BMW 520I ЗЕЛЕНЫЙ, 2004 года выпуска, VIN - №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.10.2019 г., на 03.12.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 262 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2019 г., на 03.12.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 243 дня.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 116088 руб. 07 коп.

По состоянию на 03.12.2020 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 331079 руб. 85 коп. из них: просроченная ссуда 285270 руб.; просроченные проценты 25941 руб. 53 коп.; проценты по просроченной ссуде 710 руб. 16 коп.; неустойка по ссудному договору 18516 руб. 26 коп.; неустойка на просроченную ссуду 641 руб. 9 коп.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 22.07.2019 г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство BMW 520I ЗЕЛЕНЫЙ, 2004 года выпуска, VIN - №.

При определении начальной продажной цены, ПАО «Совкомбанк» полагает возможным применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 208808 руб. 26 коп.

ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не исполнено. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем ФИО1 продолжает нарушать условия договора.

С учетом вышеизложенного, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 314, 393, 395, 810-811, 819 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями:

- о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, в размере 331079 руб. 85 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 12510 руб. 80 коп.;

- обращении взыскания на предмет залога транспортное средство – автомобиль марки BMW 520I ЗЕЛЕНЫЙ, 2004 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 208808 руб. 26 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Судом к участию в деле по ходатайству ПАО «Совкомбанк» в качестве соответчика привлечен ФИО3, поскольку установлено, что спорное транспортное средство ФИО1 по договору купли-продажи от 30.07.2019 г. продано ему.

В порядке ст.39 ГПК РФ ПАО «Совкомбанк» уточнило заявленные исковые требования и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 331079 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12510 руб. 80 коп.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль марки BMW 520I ЗЕЛЕНЫЙ, 2004 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную цену в размере 208808 руб. 26 коп., способ реализации - с публичных торгов и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, однако об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчиков, однако не были вручены адресатам в связи с истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Нормами п.п.1,4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании поступившего заявления о предоставлении потребительского кредита, между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» 22 июля 2019 года заключен договор потребительского кредита №.

В данном случае, заявление ФИО1 на получение кредита является офертой, действия истца по открытию банковского счета и зачисление суммы кредита – акцептом.

Перечисление истцом денежных средств на счет №, свидетельствует о заключении кредитного договора в соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ.

Следовательно, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с соблюдением требований обязательной письменной формы договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По условиям кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить денежные средства в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 21,9 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графику платежей. При этом возврат кредита обеспечивался залогом указанного выше автомобиля.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей составляет 60, минимальный обязательный платеж 7 959 руб. 83 коп. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями кредитования.

При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Из информационного графика платежей следует, что суммарный платеж по кредитному договору составляет 8855 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 3.5. Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 3.6. Общих условий).

Обязанности заемщика установлены разделом 4 Общих условий. Так согласно п. 4.1.1. заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита. Пунктом 4.1.2. установлена обязанность уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, указанная ставка 16,9 % годовых действует при условии, если заёмщик использовал 80 % и более от лимита кредитования (без учёта платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, если заёмщик решил принять участие в ней участие) на безналичные операции в течении 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита в размере 319850 руб. 80 коп. была перечислена на текущий счет ответчика, открытый в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которого акцепт заявления (оферты) заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ, предоставление банком и подписание заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, получение заемщиком по его требованию Общих условий договора потребительского кредита, предоставление суммы кредита заемщику в порядке, предусмотренном пунктом 3.4 настоящих условий (п.п. 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 Общих условий).

ФИО1 ознакомился и согласился со всеми существенными условиями кредитного договора и сопутствующих договоров страхования, залога, лимитом кредита, размером процентов и размером штрафных санкций, размером и порядком возврата суммы кредита, тарифами, что подтвердил своей подписью в договорах и заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Поскольку ответчиком оплата полученного кредита производилась ненадлежащим образом, ФИО1 были нарушены сроки погашения кредита, в адрес ответчика 02.09.2020 г. исх. №99 была направлена досудебная претензия о возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. В случае невыполнения требования, Банк оставляет за собой право расторгнуть договор. Сумма для полного исполнения обязательств по договору составляет 301372 руб. 72 коп.

До настоящего времени досудебная претензия не исполнена.

По состоянию на 03.12.2020 г. общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 331079 руб. 85 коп. из них: просроченная ссуда 285270 руб.; просроченные проценты 25941 руб. 53 коп.; проценты по просроченной ссуде 710 руб. 16 коп.; неустойка по ссудному договору 18516 руб. 26 коп.; неустойка на просроченную ссуду 641 руб. 90 коп., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Из представленного истцом расчета следует, за весь период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в общем размере 116088 руб. 07 коп.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору в размере 331079 руб. 85 коп., состоящая из просроченной ссуды – 285270 руб., просроченных процентов – 25941 руб. 43 коп., процентов по просроченной ссуде – 710 руб. 16 коп., неустойки по ссудному договору – 18516 руб. 26 коп., неустойки на просроченную ссуду – 641 руб. 90 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиком ФИО1 не оспорен.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства марки BMW 520I (идентификационный номер VIN - №; наименование (тип ТС) – легковой; год изготовления - 2004; номер кузова: №; государственный регистрационный знак Р 903НЕ39; паспорт транспортного средства серия №.

Решением Неманского городского суда Калининградской области от 12 мая 2020 года ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки BMW 520I ЗЕЛЕНЫЙ, 2004 года выпуска, VIN - №, и снятии залога отказано. Решение суда вступило в законную силу 20 июня 2020 года.

При рассмотрении иска ФИО3 судом установлено, что 30 июля 2019 года между ним и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, согласно которого он приобрел в собственность автомобиль марки BMW 520I ЗЕЛЕНЫЙ, 2004 года выпуска, VIN - №.

Согласно сведений, содержащихся в паспорте транспортного средства № на момент приобретения транспортного средства собственником автомобиля был указан ФИО2

Пунктом 3 договора купли-продажи № на продавца возлагается ответственность за юридическую чистоту сделки и подлинность всех передаваемых покупателю документов. Продавец подтверждает, что продаваемое транспортное средство не находится в розыске, аресте, залоге, не утилизировано и не обременено другими правами и претензиями третьих лиц.

На основании указанного договора купли-продажи № от 30.07.2019 года в паспорт транспортного средства № внесены изменения о собственнике автомобиля.

Вместе с тем, на основании уведомления ПАО «Совкомбанк» № 2019-003-849403-790 от 23.07.2019 г. в электронном Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется запись о залоге указанного транспортного средства.

Суд, дав оценку установленным обстоятельствам, пришел к выводу о том, что на момент приобретения ФИО3 указанного автомобиля запись о его залоге имелась в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Следовательно, при заключении договора купли-продажи автомобиля ФИО3 не проявил необходимой степени осмотрительности, не проверил автомобиль на предмет его нахождения в залоге, следовательно, залог не может считаться прекращенным, и на этом основании отказал ФИО3 в признании его добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Исходя из положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, установленные Неманским городским судом при рассмотрении иска ФИО3 являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего иска ПАО «Совкомбанк».

Принимая во внимание, что BMW 520I ЗЕЛЕНЫЙ, 2004 года выпуска, VIN - № является предметом залога, в соответствии со ст. 348 - 350 ГК РФ на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание путем продажи его с публичных торгов.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных указанным пунктом.

Истец просит суд при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества применить дисконт 34,75%, в связи с чем определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля 208808 руб. 26 коп.

Суд соглашается с указанной начальной продажной стоимостью заложенного имущества. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками в суд не представлено доказательств другой начальной продажной стоимости заложенного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена (оплата подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) государственная пошлина в общем размере 12510 руб. 80 коп., из которых 6510 руб. 80 коп. госпошлина за требование денежного характера и 6000 руб. госпошлина за требование, связанное с обращением взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6510 руб.80 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, а с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2019 г. в размере 331079 руб. 85 коп., из них: просроченная ссуда 285270 руб.; просроченные проценты 25941 руб. 53 коп.; проценты по просроченной ссуде 710 руб. 16 коп.; неустойка по ссудному договору 18516 руб. 26 коп.; неустойка на просроченную ссуду 641 руб. 9 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6510 руб. 8 коп.

Обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство BMW 520I ЗЕЛЕНЫЙ, 2004 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную цену в размере 208808 руб. 26 коп., способ реализации - с публичных торгов,

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья Ю.С. Макар