Решение № 2-2272/2024 2-448/2025 2-448/2025(2-2272/2024;)~М-2147/2024 М-2147/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-2272/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего – судья Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2020 года, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что между должником и ПАО «МТС-Банк» заключен Кредитный договор <***> от 10.12.2020 в соответствии с которым, открыт банковский счет, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с Заявлением от 10.12.2020 Должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка - 25,9 % годовых, сумма предоставленного кредита – 200 000 руб. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. 12.07.2022 г. между ПАО "МТС-Банк" и ООО "ПКО "АБС" заключен договор об уступке прав требования № АБС-072022. 10.11.2022г. между ООО "ПКО "АБС" и ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» заключен договор об уступке прав требования №2022/11-10/02. Таким образом, ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» приобрело права требования по указанному выше кредиту в соответствии со следующими договорами уступки прав требования. В настоящее время задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 209654,98 рублей. Мировым судьей судебного участка № № 257 Кореновского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2020 в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» в размере 209654,98 руб. и государственной пошлины 2648,27 руб. 06.07.2023 судебный приказ № 2-658/23 был отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 209654,98 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5297 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд заявления просила дело рассмотреть без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 851 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк также имеет право на оплату услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен Кредитный договор <***> от 10.12.2020 в соответствии с которым, открыт банковский счет, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с Заявлением от 10.12.2020 Должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка - 25,9 % годовых, сумма предоставленного кредита – 200 000 руб.

Вместе с тем, суд установил, что должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 20.05.2021, что подтверждается исследованным в судебном заседании расчетом задолженности. Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает за его основу в качестве доказательства по делу.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 12.07.2022 г. между ПАО "МТС-Банк" и ООО "ПКО "АБС" заключен договор об уступке прав требования № АБС-072022. 10.11.2022г. между ООО "ПКО "АБС" и ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» заключен договор об уступке прав требования №2022/11-10/02. Таким образом, суд считает установленным, что ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» приобрело права требования по указанному выше кредиту в соответствии со следующими договорами уступки прав требования.

Как следует из материалов дела, в настоящее время задолженность ФИО1 перед ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» по указанному выше договору составляет 209 654,98 рублей, из которых: сумма основного долга - 0 рублей, сумма процентов - 0 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу - 185760,83 рублей, сумма просроченных платежей по процентам - 23894,15 рублей, сумма штрафов 0, сумма пеней 0, неустойка 0, комиссии 0 рублей;

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № № 257 Кореновского района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2020 в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» в размере 209654,98 руб. и государственной пошлины 2648,27 руб. 06.07.2023 судебный приказ № 2-658/23 был отменен.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него договором обязанности, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по заключенному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежит возмещению сумма задолженности по кредитному договору от 10.12.2020 года в размере 209 654,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 297 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2020 года, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2020 года в размере 209 654,98 руб., а также сумму уплаченной государственной госпошлины в размере 5 297 руб.

Разъяснить ФИО1 ФИО6, что после вступления решения суда в законную силу, она вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус