Решение № 2-968/2017 2-968/2017 ~ М-990/2017 М-990/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-968/2017

К делу № 2-968/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 26 октября 2017 года.

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - автомобиля марки Ниссан Альмера Классик 1.6 РЕ с государственным регистрационным знаком <...>, VIN номер-<...> который удерживается ответчиком ФИО3, незаконно путем размещения его в гаражах, расположенных по адресу: <...>

Исковые требования мотивировала тем, что истец ФИО1 <...> года рождения, проживающая по адресу: <...>, приходится родной дочерью <Ш.В.С.>

Отец ФИО1 - <Ш.В.С.> умер <...> года в пгт. Мостовской, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <...> года <...>, выданного отделом ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Отец <Ш.В.С.> с 2001 года и до момента своей смерти в <...> года проживал в гражданском браке с ФИО3, которая проживает по адресу: <...>.

При жизни <Ш.В.С.> владел легковым автомобилем марки НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК 1.6 РЕ, с государственным регистрационным знаком <...> который в настоящее время находится во владении ФИО3 в пгт Мостовской.

Поясняет, что ФИО1 является наследницей первой очереди после смерти отца <Ш.В.С.>

Считает, что легковой автомобиль находится во владении ФИО3 незаконно и подлежит истребованию в её пользу, как законного наследника.

В связи с тем, что в настоящее время у неё имеются неустранимые препятствия в пользовании легковым автомобилем марки Ниссан Альмера Классик 1.6 РЕ, с государственным регистрационным знаком <...>, вынуждена обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

В свою очередь, ответчик ФИО3, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, суду пояснила, что сожительствовала с <Ш.В.С.>., с 2001 года и до момента его смерти, в 2013 году её гражданский муж <Ш.В.С.>., действительно приобрел на собственные денежные средства легковой автомобиль марки Ниссан Альмера, который в настоящее время должен храниться в гаражах в поселке Мостовском.

Дополнительно Ответчик ФИО3, пояснила суду, что после смерти её гражданского мужа <Ш.В.С.><...> года спустя 3-4 дня приехал его родной брат <Ш.П.С.> со станицы Новотиторовской Динского района и попросил у неё ключи от гаража, где хранился автомобиль, принадлежащий <Ш.В.С.> с целью проверки заряда аккумулятора.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <...> года рождения, проживающая по адресу: <...>, является родной дочерью <Ш.В.С.>, что подтверждается копией свидетельства о рождении от <...> года серия <...>, выданного отделом ЗАГС Прикубанского района г. Краснодара и копией свидетельства о заключении брака от <...> года серии <...>, выданного Золотаревской сельской администрацией, Семикаракорского района, Ростовской области.

Отец ФИО1 - <Ш.В.С.> умер <...> года в пгт. Мостовской, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <...> года <...>, выданного отделом ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края.

В собственности последнего действительно находился автомобиль марки Ниссан Альмера Классик 1.6 РЕ, с государственным регистрационным знаком <...>, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В связи с тем, что ФИО3 незаконно удерживает вышеуказанный автомобиль в гаражах поселка Мостовского существенно нарушаются права наследника <Ш.В.С.>., ФИО1 в распоряжении её наследуемого имущества.

Дополнительно представитель истца ФИО1 – ФИО2, ходатайствовал о возможности применения судом статьи 212 ГПК РФ с целью обращения решения суда к немедленному исполнению в части истребования автомобиля незаконно удерживаемого ФИО3

Рассмотрев данное ходатайство с учетом положений ст. 212 ГПК РФ, суд считает возможным обратить к немедленному исполнению решения суда в части истребования автомобиля из чужого незаконного владения ФИО3

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать у ФИО3, <...> года рождения, место рождения: <...>, проживающей по адресу: пгт. <...> из незаконного владения легковой автомобиль марки Ниссан Альмера Классик 1.6 РЕ, 2008 года выпуска, цвет бежевый, государственный регистрационный знак <...>, VIN номер-<...>

Решение суда в части истребования у ФИО3, <...> года рождения, место рождения: <...>, из незаконного владения легковой автомобиль марки Ниссан Альмера Классик 1.6 РЕ, 2008 года выпуска, цвет бежевый, государственный регистрационный знак <...>, VIN номер-<...> обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко