Решение № 2-2294/2018 2-2294/2018~М-2018/2018 М-2018/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2294/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

27.06.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца конкурсного управляющего КБ "ОПМ-Банк" – ГК "Агентство по страхованию вкладов" ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего КБ "ОПМ-Банк" – ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 овича о взыскании задолженности,

установил:

Конкурсный управляющий КБ "ОПМ-Банк" – ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518000 рублей, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1981999,99 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ "ОПМ-Банк" (ООО) и ФИО2 заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 22 % годовых, а дата возврата кредита определена как ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата погашения)" от 31.08.98г., утвержденных Банком России 05.10.98 № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Приказом ЦБ РФ №ОД-1208 от 01.06.2015 г. у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом ЦБ РФ № ОД-1209 от 01.06.2015 г. назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2015 г. по делу № А40-115038/2015-24-300 Банк признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В ходе рассмотрения дело, истцом были увеличены исковые требования, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 4315061,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего КБ "ОПМ-Банк" – ГК "Агентство по страхованию вкладов" ФИО1 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением суда принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.06.2014 г. между КБ "ОПМ-Банк" (ООО) и ФИО2 заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 22 % годовых, а дата возврата кредита определена как 14.07.2016 г.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата погашения)" от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.98 № 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Приказом ЦБ РФ № ОД-1208 от 01.06.2015 г. у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом ЦБ РФ №ОД-1209 от 01.06.2015 г. назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 г. по делу № А40-115038/2015-24-300 Банк признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением арбитражного суда г.Москвы от 30.10.16 г. удовлетворено требование конкурсного управляющего Банка о признании действительными сделками банковские операции.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счёта №, открытого в КБ "ОПМ-Банк" (ООО) и принадлежащего ООО "Приоритет", на расчетный счет №, открытый в КБ "ОПМ-Банк" (ООО) и принадлежащий ООО "КомплектМонтажСервис", произведено перечисление денежных средств в размере 340000 рублей с назначением платежа "предоплата за оборудование по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ @@ в т.ч. НДС 18 % - 51864,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в КБ "ОПМ-Банк" (ООО) и принадлежащего ООО "Торговая компания "Гурман", на расчетный счет №, открытый в КБ "ОПМ-Банк" (ООО) и принадлежащий ООО "КомплектМонтажСервис", произведено перечисление денежных средств в размере 610000 рублей с назначением платежа "Оплата за оборудование по Договору б/н от 25.05.2015г. @@в т.ч. НДС 18 % - 93050,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в КБ "ОПМ-Банк" (ООО) и принадлежащего ООО "ВиКОНТ", на расчетный счет №, открытый в КБ "ОПМ-Банк" (ООО) и принадлежащий ООО "КомплектМонтажСервис", произведено перечисление денежных средств в размере 610000 рублей с назначением платежа "оплата за товар, согласно договора N Б/н от 26.05.2015г.@@в т.ч. НДС 18 % - 125084,75 рублей.

20.05.2015 г., 25.05.2015 г., 26.05.2015 г. по списанию денежных средств в счёт досрочного погашения задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору в общем размере 4836007,56 рублей, применены последствия в виде восстановления задолженности Заёмщика по Кредитному договору в указанном размере.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.4 ст.61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае признания на основании ст.61.3 настоящего Федерального закона недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также по совершению иной следки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного с инородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается возникшим с момента совершения недействительной сделки. При этом право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

По состоянию на 29.05.2018 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 4315061,96 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 2499999,99 рублей, просроченные проценты в размере 656674,09 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 1025000 рублей, штрафные проценты на просроченные проценты в размере 133387,88 рублей.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу при принятии иска к производству на основании определения суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения судом, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 29775,31 рублей на основании ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 А.овича в пользу Конкурсного управляющего КБ "ОПМ-Банк" – ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.05.2018 г. в размере 4315061 (четыре миллиона триста пятнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 А.овича в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 29775 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят пять) рубля 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.06.2018 г.

Председательствующий