Решение № 2-1417/2017 2-1417/2017~М-1336/2017 М-1336/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1417/2017

Дело № 2-1417/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 20 октября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Ялдыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что истцом в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>%. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме и в установленные договором сроки. Заемщик условия кредитного договора не исполняет, платежи производятся с нарушением сроков и размеров платежей, установленных графиком возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851935 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11719 рублей 35 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и его защитник, будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из Устава ПАО «СКБ-Банк» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное и сокращенное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Сторонами подписан график погашения задолженности по договору, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>. Указанное подтверждено представленными заверенными копиями кредитного договора и графика погашения задолженности, достоверность котрых не вызывает сомнений.

В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита составляет <данные изъяты>, которые банк обязан в силу п.5.1 Общих Условий предоставить заемщику в день заключения договора, а заемщик, в силу п.6.1 Общих условий обязуется вернуть полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрена ответственность в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, а именно право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиков пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается заверенной копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита заемщику ФИО1, и не оспаривается сторонами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов.

Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 851935 рублей 09 копеек, из которых 617963 рубля 84 копейки - задолженность по кредиту, 233971 рубль 25 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Суд находит представленный расчет верным, иного не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, суд считает подлежащим удовлетворению заявленное требование истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851935 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11719 рублей 35 копеек, всего 863654 (восемьсот шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Антипин

Мотивированное решение составлено 20 октября 2017 года.