Постановление № 5-259/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-259/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, при секретаре Лихачевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП ОМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с чем, капитаном полиции УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что все было так, как записано в протоколе об административном правонарушении, с которым он ознакомлен и который подписывал, штраф до сих пор не оплатил.

Проверив и изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которым подтверждается, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (л.д.2); справкой старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. судаку майора полиции ФИО4 (л.д.4); постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.3).

Указанные письменные доказательства судьёй оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, суд не установил.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания правонарушителю ФИО1 исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Контроль за исполнением лицом данной обязанности возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Иванов