Постановление № 1-31/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-31/2021

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

18 июня 2021 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Колыхневич Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего детей 2012 и 2021 годов рождения, ранее не судимого, с высшим образованием (бакалавриат), проходившего военную службу по контракту с 6 февраля 2017 года по 27 марта 2020 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия Шмидт обвиняется в том, что с 6 февраля 2017 года по 27 марта 2020 года проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с корыстной целью и желая незаконно обогатиться, имея в собственности (с привлечением кредитных средств) жилое помещение по адресу: <адрес>, т.е. вблизи от места прохождения военной службы, где присутствует возможность ежедневного прибытия и возвращения со службы при соблюдении требований перевода воинской части в более высокие степени боевой готовности, в один из дней октября 2018 года решил путем представления командованию ложных документальных сведений о якобы снимаемом им в <адрес> жилом помещении в качестве военнослужащего, нуждающегося в служебном жилье по месту службы, т.е. путем обмана, получать определенную денежную компенсацию за подобный поднаем, понимая, что законных оснований для такой компенсации предусмотренной положениями пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Порядка выплаты денежной компенсации за наем жилых помещений (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 909 от 31 декабря 2004 года) и Инструкции об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений (утверждена приказом Министра обороны Российской Федерации № 303 от 27 мая 2016 года), он не имеет.

Реализуя задуманное, Шмидт в начале ноября 2018 года в установленном порядке обратился в соответствующий довольствующий орган жилищного учета Министерства обороны Российской Федерации о постановке и был поставлен на учет в качестве нуждающегося в служебном жилом помещении в <адрес>, предоставив подложный договор, якобы подтверждающий факт возмездного снятия им с 1 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года жилья по адресу: <адрес> гражданина ФИО, при том, что данный договор по всем содержащимся в нем существенным условиям, в том числе и подписям сторон, не соответствовал действительности.

При тех же фактических и правовых условиях, в 20-х числах марта 2019 года и 13 января 2020 года Шмидт, продолжая свои преступные действия, представил командованию аналогичные фиктивные договоры с ФИО якобы пролонгирующие предыдущий договор поднайма Шмидтом обозначенного жилого помещения соответственно по 31 декабря 2019 года и на последующее время.

В результате указанного продолжаемого преступного виновного обмана Шмидтом соответствующих органов Министерства обороны Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета ему незаконно была выплачена денежная компенсация за поднайм служебного жилого помещения в общем размере 47648 рублей 86 копеек, которыми подсудимый распорядился по собственному усмотрению.

В ходе расследования уголовного дела Шмидт причиненный его действиями материальный ущерб Министерству обороны Российской Федерации полностью возместил.

Органами предварительного следствия, приведенные противоправные действия Шмидта расценены как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, предоставления заведомо ложных сведений, и квалифицированы по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия военным судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом.

Кроме того, Шмидт, подтвердив, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в мошенничестве признал в полном объеме.

При этом подсудимый показал, что к уголовной ответственности привлекается впервые, и причиненный им материальный ущерб полностью возмещен.

Как усматривается из чека-ордера операции № от 7 апреля 2021 года, Шмидтом на расчетный счет финансового органа внесено 47648 рублей 86 копеек.

Согласно положениям статьи 15 УК Российской Федерации, умышленное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 приведенного Кодекса, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также статей 25.1 и 446.3 УПК Российской Федерации, в ходе судебного следствия подсудимым инициирован вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом Шмидт, после разъяснений суда о последствиях применения в отношении него указанной процедуры, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник позицию подсудимого полностью поддержала.

Таким образом, судом установлено, что согласие дано подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, оставил рассмотрение вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шмидта прекратить и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом исследовав представленные доказательства, а также характеризующие материалы, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, военный суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных положениями статьи 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям статьи 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного следствия судом установлено, что Шмидт ранее к уголовной ответственности не привлекался и причиненный материальный ущерб полностью возместил.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый за период прохождения военной службы характеризуются исключительно положительно, неоднократно поощрялся воинскими должностными лицами, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Военный суд также учитывает, что материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением Шмидту судебного штрафа.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном и действия по возмещению причиненного преступлением материального ущерба, а также установив, что условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении Шмидта уголовного дела и уголовного преследования, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд, исходит из того, что Шмидт обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также учитывает его трудоспособный возраст, состав семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также материальное положение.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи подсудимому в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым возложить на Шмидта.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить Шмидту А.В. срок для уплаты судебного штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению на счёт: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН – <***>; КПП – 667001001; расчётный счёт получателя платежа – 40102810645370000054 в Уральском ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК: 016577551, № казначейского счета: 03100643000000016200; УИН «0» л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета. Код бюджетной классификации (КБК): 41711621010016000140. Назначение платежа: «штраф по уголовному делу № 1.21.02001054.000030 от (дата) № от ФИО2».

Разъяснить Шмидту А.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения Шмидту А.В. – обязательство о явке – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кожевниковой Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Шмидту А.В. по назначению в ходе предварительного следствия и при рассмотрении ходатайства в суде, в общей сумме 12600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Новосибирский гарнизонный военный суд, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Спирина