Приговор № 1-27/2024 1-472/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-27/2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2023-002911-21 Дело №1-27/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 09 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лошкаревой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО20, <...>, ранее судимого:

1) 01.02.2021 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 06.06.2021);

2) 19.10.2021 приговором мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 01.02.2021) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 03 месяца 25 дней; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.03.2022 неотбытая часть наказания по приговору от 19.10.2021 в виде исправительных работ заменена на 24 дня лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 25.03.2022; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнено 23.02.2023;

осужденного:

1) 24.11.2023 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеющего;

задерживавшегося в период с 10 по 11 сентября 2023 года в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 11.09.2023 и 19.09.2023 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением суда от 18.12.2023 мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержанного 19.12.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2023 года в дневное время, но не позднее 14:25, ФИО2 находился около дома №72 по улице Газетная в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где ранее ему знакомый Потерпевший №1 передал ему для однократного использования открытую на его имя банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому 13.01.2023 в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», находящемся по адресу: <...>. Заведомо зная, что на банковском счете, к которому эмитирована указанная банковская карта, имеются денежные средства, понимая, что денежные средства, находящиеся на счете карты, ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, забыл вернуть себе карту, незаконно обратил банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», находящемся по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 (далее по тексту банковскую карту на имя Потерпевший №1), не представляющую для него материальной ценности, в свое пользование.

После чего в этот же день, то есть 01 сентября 2023 года в период с 14:25 до 16:36 ФИО2, действуя в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 13.01.2023 в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 (далее по тесту – банковского счета на имя Потерпевший №1), осознавая, что вышеуказанная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами ему не принадлежит, используя банковскую карту как электронное средство платежа, находясь в организациях Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, через уполномоченных работников организаций выбирал и приобретал необходимые ему товары и услуги, оплачивая их этой картой самостоятельно по безналичному расчету бесконтактным способом оплаты. Реализуя свой корыстный преступный умысел, неоднократно совершая вышеописанную операцию, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9899 рублей 00 копеек, а именно:

- 01.09.2023 в 14:25, находясь в помещении «Trade Store» ООО «Таурус», расположенном по адресу: <...>«а», банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактной оплаты по безналичному расчету пополнил идентификационную карту ООО «Таурус» для последующего совершения операций с векселями с использованием терминала на сумму 1050 рублей 00 копеек;

- 01.09.2023 в 14:37, находясь в помещении «Trade Store» ООО «Таурус», расположенном по адресу: <...>«а», банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактной оплаты по безналичному расчету пополнил идентификационную карту ООО «Таурус» для последующего совершения операций с векселями с использованием терминала на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 01.09.2023 в 14:45, находясь в помещении «Trade Store» ООО «Таурус», расположенном по адресу: <...> «а», банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактной оплаты по безналичному расчету пополнил идентификационную карту ООО «Таурус» для последующего совершения операций с векселями с использованием терминала на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 01.09.2023 в 15:36, находясь в помещении «Trade Store» ООО «Таурус», расположенном по адресу: <...>«а», банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактной оплаты по безналичному расчету пополнил идентификационную карту ООО «Таурус» для последующего совершения операций с векселями с использованием терминала на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 01.09.2023 в 15:37, находясь в помещении «Trade Store» ООО «Таурус», расположенном по адресу: <...>«а», банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактной оплаты по безналичному расчету пополнил идентификационную карту ООО «Таурус» для последующего совершения операций с векселями с использованием терминала на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 01.09.2023 в 15:58, находясь в помещении «Trade Store» ООО «Таурус», расположенном по адресу: <...>«а», банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактной оплаты по безналичному расчету пополнил идентификационную карту ООО «Таурус» для последующего совершения операций с векселями с использованием терминала на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 01.09.2023 в 16:00, находясь в помещении «Trade Store» ООО «Таурус», расположенном по адресу: <...> «а», банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактной оплаты по безналичному расчету пополнил идентификационную карту ООО «Таурус» для последующего совершения операций с векселями с использованием терминала на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 01.09.2023 в 16:00, находясь в помещении «Trade Store» ООО «Таурус», расположенном по адресу: <...> «а», банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактной оплаты по безналичному расчету пополнил идентификационную карту ООО «Таурус» для последующего совершения операций с векселями с использованием терминала на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 01.09.2023 в 16:01, находясь в помещении «Trade Store» ООО «Таурус», расположенном по адресу: <...> «а», банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактной оплаты по безналичному расчету пополнил идентификационную карту ООО «Таурус» для последующего совершения операций с векселями с использованием терминала на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- 01.09.2023 в 16:25, находясь в помещении «Trade Store» ООО «Таурус», расположенном по адресу: <...> «а», банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактной оплаты по безналичному расчету пополнил идентификационную карту ООО «Таурус» для последующего совершения операций с векселями с использованием терминала на сумму 700 рублей 00 копеек;

- 01.09.2023 в 16:36, находясь в помещении супермаркета «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. Красноармейская д. 42«а», банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактной оплаты по безналичному расчету оплатил покупку одной пачки сигарет «ФИО3 Сигнейче» стоимостью 149 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период с 14:25 до 16:36 ч 01 сентября 2023 года, находясь в организациях, расположенных на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для него материальной ценности, тайно похитил с банковского счета №, открытого 13.01.2023 в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», находящемся по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 9899 рублей 00 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным 10.09.2023 и 19.09.2023 в качестве подозреваемого, а также 19.09.2023 в качестве обвиняемого, ФИО2 давал показания, согласно которым 01.09.2023 в утреннее время он находился около магазина «Красное и Белое» по ул. Газетная, 72, вместе со знакомым ФИО14, затем к ним присоединился Потерпевший №1, который купил спиртное. Вместе они прошли во двор дома по ул. Газетная, 72, где распивали данный алкоголь. Затем Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин и приобрести одноразовые стаканы. Для этого Потерпевший №1 передал ему банковскую карту. После магазина он (ФИО4) банковскую карту потерпевшему не отдал, решив оставить в личное пользование. Позже к ним присоединился знакомый Михаил. Вместе они продолжили употреблять спиртное, ездили на такси в другой микрорайон города и, вернувшись с ФИО14, он зашел в компанию «Вексельная» (игровые автоматы), где у него возник умысел расплатиться банковской картой, которую ему дал Потерпевший №1 Он произвел оплату 8 раз по 1000 рублей, один раз в размере 1050 рублей, затем в магазине «Монетка» купил еще сигареты стоимостью 149 рублей. После оплаты банковскую карту он выбросил. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. Извинения потерпевшему он принес, а также вернул денежные средства в сумме 9899 рублей (л.д. 90-94, 106-110, 119-122).

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Оценивая показания ФИО2, данные при проведении предварительного расследования, суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта «Тинькофф Банк». На данную карту он получал заработную плату. По состоянию на 01.09.2023 на счете банковской карты были денежные средства около 10000-12000 рублей. 01.09.2023 в первой половине дня он расплачивался за покупку с помощью карты в магазине «Красное Белое», встречался с Свидетель №1, ФИО14 и малознакомым ФИО2 Вместе решили употребить спиртное во дворе одного из домов. Он (ФИО5) передал ФИО4 свою банковскую карту, чтобы последний приобрел в магазине стаканы для спиртного. Вернувшись, ФИО4 отдал стаканы, карту не вернул. Он (ФИО5) забыл про карту. После совместного употребления спиртного они разошлись. 01.09.2023 в вечернее время он пошел в магазин «Красное и Белое», однако не нашел свою банковскую карту, чтобы оплатить покупку. Затем он решил оплатить товар с помощью системы СБП, однако сделать этого тоже не смог, так как деньги на счете отсутствовали. В приложении банка он обнаружил, что на карте всего 82 рубля вместо положенных 10000 рублей, имелась также информация о списании денежных средств в организации «Тaurus» по адресу: ул. Красноармейская, также имелась оплата в магазине «Монетка» без указания адреса на сумму 149 рублей в 16:36. Он позвонил в банк по «горячей линии» и заблокировал карту. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Номер банковской карты он не помнит, в приложении банка, установленном в телефоне, номер карты тоже не указан. В полицию он обратился только 05.09.2023, так как работает с выездом из города. При получении выписки по счету через приложение «Тинькофф банк» он посчитал, что списано 9899 рублей. Последняя оплата, которую сделал он (ФИО5), была оплата такси – перевод через систему быстрых платежей в 14:30 в сумме 290 рублей. Причиненный ущерб является незначительным для потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что кражу денег с карты совершил ФИО4 В. Позже ФИО4 полностью возместил ущерб, выплатил деньги (л.д. 17-20).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым в начале сентября 2023 года он встретил знакомого Потерпевший №1 и малознакомых ФИО2 с ФИО14 Вместе они употребляли спиртные напитки, после чего ездили на такси в район ГГМ, где во дворе дома также употребляли спиртное. ФИО4 и ФИО6 ушли, а он остался со ФИО5. ФИО5 при нем картой не пользовался, никуда в магазин не ходил (л.д. 39-41).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 01.09.2023 он встретился со ФИО2 и Потерпевший №1, вместе они распивали на улице спиртные напитки, приобретенные Потерпевший №1 ФИО4 также ходил в магазин и приобрел стаканы для спиртного. Для покупки стаканов Потерпевший №1 передал ФИО2 свою банковскую карту. Отдавал ли ФИО4 В. карту, он (ФИО6) не видел (л.д. 48-51).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, при проведении проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковского счета им было установлено, что денежные средства были сняты в игровом заведении и в магазине «Монетка», расположенных по ул. Красноармейская, 42а. Из указанного магазина им была получена запись камер видеонаблюдения, которая выдана им следователю. От ФИО2 им была принята явка с повинной (л.д. 53-55).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении им преступления подтверждается письменными доказательствами.

05.09.2023 Потерпевший №1 обратился в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 01.09.2023 тайно, путем оплаты его банковской картой похитил денежные средства в сумме 10200 рублей (л.д. 11).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7, 01.09.2023 в 17:59 в дежурную часть по телефону от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что он распивал спиртные напитки со знакомым ФИО4, который в дальнейшем похитил с его карты деньги в сумме 14 000 рублей (л.д. 12).

Из рапорта оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №3 от 09.09.2023 следует, что при проведении проверки по материалу был опрошен Потерпевший №1 и установлено, что 01.09.2023 в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 передал открытую на его имя банковскую карту одному из знакомых, после чего обнаружил списание денежных средств в сумме 9899 рублей 00 копеек 01.09.2023. Последним местом совершения оплаты с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» был магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>. В действиях неизвестного усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 9).

Из выписки АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, справки о движении средств скриншота экрана сотового телефона с сообщениями сервисной службы АО «Тинькофф Банк» следует, что владельцем указанного счета является Потерпевший №1, дата заключения договора – 13.01.2023, номер договора 5427675763, с указанного счета с помощью карты № произведено списание денежных средств 01.09.2023 с указанием времени по московскому часовому поясу несколькими операциями в ООО «Таурус», расположенному в <...>: в 12:25 – на сумму 1050 рублей; в 12:37 – на сумму 1000 рублей; в 12:45 – на сумму 1000 рублей; в 13:36 – на сумму 1000 рублей; в 13:37 – на сумму 1000 рублей; в 13:58 – на сумму 1000 рублей; в 14:00 – на сумму 1000 рублей; в 14:00 – на сумму 1000 рублей; в 14:01 – на сумму 1000 рублей; в 14:25 – на сумму 700 рублей. Кроме того, 01.09.2023 в 14:36 с помощью указанной карты произведена оплата товара в магазине «Монетка» на сумму 149 рублей (л.д. 23-24, 25-35).

Сведения о проведении операций по внесению денежных средств в кассу ООО «Таурус» (организации, осуществляющей посредническую деятельность при обращении с векселями «Trade Store»), расположенного в г. Нижнем Тагиле Свердловской области по ул. Красноармейская, 42а, а также сведения об оплате покупки в магазине «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), расположенном по тому же адресу, подтверждаются кассовыми чеками от 01.09.2023 (л.д. 71-72, 74-75.)

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2023 зафиксирован осмотр диска, выемка которого была произведена у свидетеля Свидетель №3, с видеозаписью помещения магазина «Монетка», расположенного по ул. Красноармейская, 42а, в г. Нижнем Тагиле, на которой зафиксирован факт оплаты ФИО2 покупки 01.09.2023 с помощью банковской карты (л.д. 57-59, 60-66). Постановлением следователя от 12.09.2023 данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 67).

При просмотре видеозаписи подсудимый ФИО2 опознал на ней себя.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными и, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении кражи с банковского счета потерпевшего. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что 01.09.2023 в период с 14:25 до 16:36 ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, используя карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, принадлежащие потерпевшему, на общую сумму 9899 рублей, причинив материальный ущерб в указанном размере.

К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний потерпевшего, пояснившего, что из сервиса мобильного приложения ему стало известно о списании со счета принадлежащей ему банковской карты денежных средств; показаний свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что потерпевший Потерпевший №1 передавал ФИО2 банковскую карту для покупки стаканов; показаний свидетеля Свидетель №1, подтвердившего факт встречи 01.09.2023 Потерпевший №1 и ФИО2; показаний свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что при проверке заявления о преступлении им были получены и просмотрены записи камер видеонаблюдения магазина «Монетка» и установлено лицо, производившее оплату покупки.

Показания подсудимого ФИО8 в части оплаты покупки в магазине «Монетка» с помощью банковской карты потерпевшего подтверждаются записями камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Монетка», расположенного по ул. Красноармейская, 42а, в г. Нижнем Тагиле. Факт внесения денежных средств в качестве ставок в ООО «Таурус» с помощью банковской карты потерпевшего подтверждаются чеками и выпиской по банковскому счету потерпевшего.

Данные показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 100-105).

С учетом изложенного, суд признает показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей достоверными, поскольку в основной своей части они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, поэтому не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего, свидетелей, а также для самооговора подсудимым не имеется. Также за основу приговора суд берет представленные стороной обвинения письменные доказательства, изложенные выше, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, не имея никаких подлинных и предполагаемых прав на распоряжение принадлежащими потерпевшему денежными средствами, действуя из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие данных денежных средств, которые потратил на личные нужды. В связи с изложенным действия ФИО2 расцениваются судом как хищение.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что квалифицирующий признак кражи - «совершенная с банковского счета» - также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств ФИО2 производилось непосредственно со счета потерпевшего, открытого в АО «Тинькофф Банк».

Предметный состав и стоимость похищенного имущества – денежные средства в сумме 9899 рублей, находившиеся на счете потерпевшего, сомнений у суда не вызывают. Они установлены из показаний потерпевшего, подтверждаются соответствующими документами – выпиской из банка и иными письменными доказательствами, не оспариваются самим подсудимым.

Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, поскольку денежные средства со счета потерпевшего изъяты, и подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО8 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений; ранее судим, психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченным полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе дачи объяснений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата потерпевшему части похищенных денежных средств в размере 9899 рублей (л.д. 172); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Однако в соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи в виде собственной семьи и ребенка, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, путем возврата денежных средств, принес извинения, которые приняты потерпевшим. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, при назначении окончательного наказания суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, так как считает достаточным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым отменить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом назначения наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.11.2023 исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 10285 рублей 60 копеек и в ходе судебного следствия – в сумме 7571 рубль 60 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимого. При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия подсудимый от услуг адвокатов не отказывался, осуждается к лишению свободы условно, документов, свидетельствующих о возможности освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суду не представил, в судебном заседании выразил согласие со взысканием с него процессуальных издержек, следовательно, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу – отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.11.2023 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО22 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, в сумме 17857 рублей 20 копеек (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 20 копеек).

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.