Постановление № 5-46/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 5-46/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зерноград 20 марта 2026 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Филимонова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, шумел, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудника полиции прекратить вышеуказанные действия не реагировал, на просьбу пройти в специальный автомобиль для составления административного протокола ответил отказом, пытался вырваться, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, несущим службу по охране общественного порядка.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что получает доход от сдачи молока, просил суд назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается следующим доказательствами:

- протокол об административном правонарушении 61 № от 19.03.2026, согласно которому 19.03.2025 в 16.50 ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, шумела, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудника полиции прекратить вышеуказанные действия не реагировал, на просьбу пройти в специальный автомобиль для составления административного протокола ответил отказом, пытался вырваться, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, несущим службу по охране общественного порядка;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля ФИО2;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от 19.30.2026, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18.50.

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО1, судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом под общественным порядком, являющимся основным объектом данного правонарушения, понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В данном случае судом достоверно установлено, что ФИО1 демонстративно нарушил общественный порядок, совершив вышеуказанные действия, допустил сознательное противопоставление своего поведения сложившимся отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие, и правилам общепринятого взаимного поведения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности ранее, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает раскаяние лица в содеянном, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, так как данный вид наказания обеспечивает достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Зерноградскому району) (ОМВД России по Зерноградскому р-ну Ростовской обл.); номер счета получателя: 03100643000000015800; БИК: 016015102; ИНН: <***>; КПП: 611101001; Код ОКТМО: 60618101; код бюджетной классификации: 18811601201010001140; наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 9 Южного Банка России // УФК по Ростовской области; наименование платежа – административный штраф; УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Филимонова