Постановление № 1-762/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-762/2023

Дело № 1-762/2023

75RS0001-01-2023-000840-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 14 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Лосоловой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г.Читы ФИО6,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рогозинского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2023 года в период времени с 04 часов до 7 часов, ФИО1, находясь около бара «Ухо и Медведь», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел, что на лавке лежит смартфон марки «Realme C 21-Y», принадлежащий ранее незнакомому ФИО5 В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды за счет чужого имущества, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя который, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышлено, путем свободного доступа, взяв с лавки, тайно похитил смартфон марки «Realme C 21-Y» стоимостью 9 990 рублей, с установленной в него сим-картой, с находящимся на нем защитном стекле, находящийся в чехле, не представляющих материальную ценность, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 990 рублей.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, он претензий к подсудимому не имеет, принесенные подсудимым извинения принимает, ему их достаточно для заглаживания вреда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим согласен, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, ущерб им возмещен в полном объеме, принесены потерпевшему извинения.

Государственный обвинитель Быков А.А. в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не высказал, полагал возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник Кузнецов О.В. полагал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении его подзащитного ФИО1 подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, по месту жительства согласно справке - характеристике, со стороны соседа, по месту прежней и настоящей работы характеризуется положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, вину в содеянном признал полностью, ущерб, причиненный преступлением возместил путем его возвращения потерпевшему, загладил вред путем принесения извинений, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Каких-либо сведений, компрометирующих личность ФИО1, суду не представлено.

Факт примирения с потерпевшим сам по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности лица.

Учитывая данные обстоятельства, добровольность заявления потерпевшего, подсудимого на прекращение дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением, в соответствии со ст.254 УПК РФ, суд не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, считая возможным его удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Кузнецова О.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20, 25, 254, 256 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Рогозинского ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – смартфон марки «Realme C 21-Y», возвращенный потерпевшему, разрешить к распоряжению законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

В течение 3 суток со дня вынесения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в последующие 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий судья Н.И. Савченко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко _______________Помощник судьи М.А.Старчукова__________________«_____»_______________________2023 г.

Подлинный документ подшит в уголовном деле№ 1-762/2023 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2023 г.Помощник судьи М.А.Сарчукова________________________________