Приговор № 1-857/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-857/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1.,

потерпевшего ФИО8

представителя потерпевшего – адвоката ФИО9.,

подсудимого ФИО2 ФИО10.,

защитника – адвоката Мехмед А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 06.09.2017 г.,

при секретаре Кашкаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению:

ФИО2 ФИО11, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО12 около 04-00 часов, ФИО2 ФИО13., находясь возле дома <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО14

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ около 04- 00 часов ФИО2 ФИО15., находясь возле дома <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование автомобиля, подошел к автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ключом открыл запорное устройство на правой передней двери, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, и, сев за руль автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, затем, действуя умышленно, без цели хищения, начал движение на данном автомобиле, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем. Вышеуказанный автомобиль, впоследствии был обнаружен поврежденным возле подъезда № 2 дома <адрес>.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 ФИО16 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 ФИО17 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 ФИО18., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО19 ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 ФИО20. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 ФИО21., на основании ст. 15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоба и заявлений в его адрес от соседей и родственников не поступало, однако был замечен в употреблении спиртных напитков в общественном месте, и нарушении общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 ФИО22 вины, раскаяние в содеянном, а так же, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть а так же личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 ФИО23 и достижения целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО25 наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, считать возвращенным потерпевшему ФИО27

- фрагмент бампера с автомобиля, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 ФИО28 в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении.

Председательствующий: ( подпись) Л.Р. Патваканян