Решение № 2-441/2019 2-441/2019~М-339/2019 М-339/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-441/2019

Дело № 2-441/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 28 мая 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Лобановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

с участием ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику заемные денежные средства в форме «овердрафта» с лимитом 60000 рублей, в свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить банку сумму кредита, а также установленные кредитным договором проценты. Обязательство по предоставлению заемщику кредита в указанном выше размере и на условиях, предусмотренных договором, банк выполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял перед кредитором принятые обязательства. *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого право (требование), возникшее у ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе из вышеназванного кредитного договора, в полном объеме перешло к ООО «АФК». В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере 68500 рублей 63 копейки, в том числе, основной долг в размере 58820 рублей 88 копеек, проценты за пользованием кредитов в размере 3770 рублей 07 копеек, комиссии в размере 5909 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, кроме того, выразив несогласие с расчетом кредитной задолженности.

Истец ООО «Агентство финансового контроля» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита на потребительские цели, на основании которого между сторонами был заключен договор об использовании карты ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику заемщику заемные денежные средства в форме «овердрафта» с лимитом на момент заключения договора 25000 рублей путем выпуска на имя ФИО1 карты ***.

Из текста заявления-оферты следует, что заявка, Условия договора об использовании карты, брошюра «Карты Хоум Кредит» и Тарифы банка по договорам об использовании карты Хоум Кредит являются неотъемлемыми частями договора.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что *** данная карта была активирована ФИО1 и ею с данной карты снимались денежные средства, таким образом, между банком и ответчиком по указанной карте сложились кредитные правоотношения.

Впоследствии по данной кредитной карте за ответчиком сложилась задолженность на сумму 68500 рублей 63 копейки.

Из договора цессии *** от ***, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» задолженность ФИО1 по указанной кредитной карте была передана ООО «АФК».

Как видно из Приложения *** к дополнительному соглашению *** от *** к договору уступки требования *** от *** от банка истцу была передана задолженность ФИО1 по кредитному договору *** на сумму 68500 рублей 63 копейки.

Таким образом, на момент цессии ***г. кредитор знал о наличии задолженности у ответчика перед ним на указанную сумму. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика по настоящему иску.

***г. ООО «АФК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, *** мировым судьей судебного участка № ... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** на сумму 68500 рублей 63 копейки, *** данный судебный приказ был отменен.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 вышеназванного Постановления Пленума, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

На дату *** истец и ООО «Хоум Кредит энд финанс банк» знали о наличии указанной задолженности у ответчика. Срок исковой давности истекает ***

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился ***г. (дата указана на почтовом штемпеле на конверте), то есть за пределами исковой давности.

Поскольку истец обратился с исковым заявлением, когда срок исковой данности истек, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно абз. 3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку основанием для отказа в иске суд установил только пропуск срока исковой давности, суд при таких обстоятельствах не исследует другие обстоятельства дела.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ***

Председательствующий Е.А. Чеменев