Решение № 2-801/2017 2-801/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-801/2017

Дело № 2-801/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

при участии прокурора Зыкиной И.С., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебаркульского городского прокурора в интересах субъекта РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чебаркульский горпрокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее по тексту ТФОМС Челябинской области) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу ТФОМС Челябинской области денежных средств в сумме 64 546 руб. 78 коп.

В обоснование исковых требований указал, что постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. В результате причиненных административным правонарушением повреждений потерпевший ФИО1 проходил лечение в ГБУЗ «Областная больница г.Чебаркуль». Затраты на лечение ФИО1 оплачены страховой компанией ООО «Астра-Металл», были перечислены из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, который в результате совершения ФИО1 понес расходы на оказание медицинской помощи ФИО1 (л.д. 2-4).

В судебном заседании старший помощник Чебаркульского городского прокурора – Зыкина И.С., поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд мнение по существу заявленного иска, в котором поддержал исковые требований и поддержал заявленный прокурором иск (л.д. 21,22).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил о применении срока исковой давности, который, как он полагет, начинает течь с момента выплаты ООО СМК «Астра-Металл» затрат на лечение стационарных больных, а именно за Дата - с Дата . Стоимость лечения пострадавшего ФИО1 была оплачена двумя платежами: за период с Дата по Дата – 47 065 руб. 80 коп., за период с Дата по Дата – 17 480 руб.98 коп.

Представитель третьего лица ООО СМК «Астра-Металл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.20).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 8 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что Дата судьей Чебаркульского городского суда Челябинской области было вынесено постановление, которым ФИО2 на основании ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. (л.д. 7).

Как усматривается из указанного постановления от Дата , установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и совершенного Дата , а именно в том, что ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 2775 с государственным регистрационным знаком Номер , двигаясь на участке 60-го км автодороги Чебаркуль-Мисяш-М5, расположенном на территории Чебаркульского района Челябинской области, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, выехал на обочину, совершил съезд в левый кювет по ходу движения и опрокинулся. В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен ***, квалифицирующийся как причинивший вред здоровью средней тяжести (л.д.7).

Вина ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1 в рамках настоящего дела не оспорена, в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, факт причинения вреда здоровью в результате виновных действий ФИО2 считается установленным.

На лечение ФИО1 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области, израсходовано 64 546 руб. 78 коп., что подтверждается выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в сфере ОМС (л.д.8).

Факт получения ФИО1 лечения в медицинском учреждении, а также размер стоимости данного лечения, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении судом срока исковой давности по заявленным прокурором исковым требованиям.

Судом не принимаются как не нашедшие своего подтверждения доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании сумм в возмещение ущерба, причиненного совершением правонарушения.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно п.1,2 ст. 200 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановление судьи Чебаркульского городского суда от Дата , которым установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью ФИО1, вступило в законную силу Дата .

Право на обращение в суд с настоящим иском возникло у истца с момента вступления постановления суда, которым установлена вина ответчика, в законную силу, то есть с Дата .

Следовательно, течение срока исковой давности по иску о взыскании с ФИО2 сумм в возмещение ущерба началось с Дата - дня, когда возникло право на обращение в суд с иском о взыскании с ответчика указанной суммы.

Исковое заявление Чебаркульского городского прокурора в интересах субъекта РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба поступило в Чебаркульский городской суд Дата (л.д.2), то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Разрешая спор, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая обязанность ответчика возместить понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходы, связанные с оказанием потерпевшей медицинской помощи, в результате противоправных действий ответчика, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения ФИО1 лечения за счет средств Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области, и размер суммы, затраченной на оплату такого лечения, приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по возмещению указанных расходов на причинителя вреда ФИО2

Таким образом, с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области подлежит взысканию сумма в размере 64 546 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2 136 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чебаркульского городского прокурора в интересах субъекта РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи в размере 64 546 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета сумму госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2 136 рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором – апелляционное представление, в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: