Постановление № 1-303/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-303/2021

Дело № 1-303/2021

54RS-0004-01-2021-001113-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 21 июля 2021 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя Первухиной А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гудкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, <данные изъяты> в браке не состоящего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), а именно в приобретении и хранении в целях использования и в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - а именно изготовленных на его имя медицинского заключения № № Клиника «Д. Р.» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ совместно с врачебным свидетельством о состоянии здоровья, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с указанными в нём заведомо ложными сведениями о прохождении ФИО1 комиссии у врача-нарколога <данные изъяты> и врачебное свидетельство о состоянии здоровья, выданного <данные изъяты> №» с указанными в нём заведомо ложными сведениями о прохождении ФИО1 комиссии врача-психиатра <данные изъяты> №», которые им ДД.ММ.ГГГГ в качестве официального документа, предоставляющего право на допуск к управлению транспортным средством, были представлены должностному лицу <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> с целью получения водительского удостоверения.

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, характеризуется положительно, загладил причиненный вред путем оказания материальной помощи детям путем внесения добровольного взноса <данные изъяты> Благотворительный фонд <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью. Суду сообщил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также право возражать против прекращения по этим основаниям, ему разъяснены и понятны, выразил согласие с ходатайством защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению, поскольку требования закона соблюдены, до возбуждения уголовного дела ФИО1 дано объяснение о совершенном преступлении, в ходже дознания давал признательные показания об обстоятельствах его совершения, что полагает возможным признать смягчающими наказание обстоятельствами явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред путем оказания материальной помощи детям.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ – суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое, согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, выразил согласие на прекращение уголовного дела, ему разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Защитник поддержал позицию подсудимого. Согласно сведениям ИЦ ГУВД <адрес> следует, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, а также на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание, в связи с чем поданное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение о своей причастности к совершенному преступлению (л.д. 12) суд признает явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное заглаживание причиненного вреда, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно положениям ч. 2 ст. 239 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ – судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон, при этом в случае, предусмотренном статьёй 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 социально адаптирован, суду представлены сведения об оказании им материальной помощи путем перечисления взноса в благотворительный фонд помощи детям подтверждается представленным чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая данные обстоятельства наряду с положительной характеристикой, данными о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния утратил общественную опасность.

Таким образом, судом установлена совокупность предусмотренных ст. 75 УК РФ условий освобождения подсудимого от уголовной ответственности, что является основанием к прекращению уголовного преследования по нереабилитирующему основанию в силу ст. 28 УПК РФ.

Разрешая в порядке ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания со средств федерального бюджета адвокатом Гудковым С.В. взыскано вознаграждение в сумме 3600 рублей (л.д. 127), что является процессуальными издержками. Рассмотрение дела назначено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Избранную подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Гудкову С.В. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе дознания, в соответствии с ч. 10. ст. 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ К.А. Скорбов