Решение № 2-1006/2017 2-1006/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1006/2017

№2-1006/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате оплаченной суммы по договору строительного подряда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением, указав, что 31 мая 2017 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор строительного подряда № 31/05-2017. В соответствии с предметом договора строительного подряда, установленным пунктами 1.1 и 1.2, Ответчик обязуется провести на участке Истца по адресу: <адрес> своими силами, инструментами, механизмами, а также материалами Истца ремонтно-строительные работы, с соблюдением действующих технических условий. Перечень и стоимость проводимых работ приводятся в приложении к настоящему договору. Приложением № 1 к договору установлено, что Ответчик обязуется поставить строительных материалов на сумму в размере 46 308,00 руб., и произвести работы по устройству облицовки сайдинга стоимостью 41 068,62 руб. В соответствии с пунктом 5.1 договора, все расчеты за выполняемые работы и приобретенные материалы производятся согласно их стоимости, указанной в приложениях 1 и 2 к договору. Пунктом 5.2 договора строительного подряда предусмотрено, что в течение 3 банковских дней с даты подписания договора Истец оплачивает Ответчику сметную стоимость материалов в размере 46 308,00 руб. и половину стоимости изготовления и устройства окон в сумме 8 350,00 руб. Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что Ответчик обязуется начать работы в помещении не позднее 3 рабочих дней с момента получения денежных средств согласно пункта 5.1 договора. «31» мая 2017 г. согласно накладной № 54 ФИО1 передала ФИО2 денежные средстве в сумме 46 308,00 руб., как оплату 100 % от стоимости материала согласно договору № 31/05-2017, и 8 350,00 руб. в качестве предоплаты за изготовление окон в размере 50 % от общей стоимости, а всего сумму в размере 54 650,00 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) руб., о чем имеется расписка ФИО2 Ответчик после получения денег оплаченный материал не поставил, к выполнению ремонтно-строительных работ не приступил. В период с «31» мая 2017 г. по «22» июня 2017 г. были установлены только 2 окна в соответствии с договором. «22» июня 2017 г. ФИО1 передала ФИО2 сумму в размере 8 300,00 руб. в качестве окончательного расчета за установленные окна и по требованию ФИО2 оплатила ему аванс за ремонтные работы в размере 12 000,00 руб., о чем имеется расписка ФИО2. Однако, несмотря на дополнительную не предусмотренную договором оплату, Ответчик материал не поставил, к выполнению работ не приступил до настоящего времени. Истцом 27.07.2017 года была направлена Ответчику претензия о возврате денежных средств, оплаченных по договору строительного подряда. От получения данной претензии Ответчик уклонился, что подтверждается отчетом сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 34400712288531 от «06» сентября 2017 г. Период просрочки за период с 06.06.2017 г. по 06.09.2017 г. составил 92 дня. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая выплате за неисполненные в срок обязательства, составляет 160930,08 рублей. В результате нарушения прав ФИО1 Истцу был причинен колоссальный моральный вред, который выражался в форме волнений и переживаний по поводу того, что в доме не произведены ремонтно-строительные работы. Компенсацию причиненного морального вреда истец оценивает в 10 000 руб. За период с 06.06.2017 года по 06.09.2017 года сумма процентов, подлежащая уплате, составила 1342,29 рублей. На сегодняшний день, все сроки исполнения работ истекли, промежуточные результаты исполнителем предоставлены не были, предложения о продлении срока исполнения работ от исполнителя не поступали, в соответствии с частью 1 статьи I 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец отказывается от исполнения договора строительного подряда. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму по договору строительного подряда в размере 58308,00 рублей, неустойку в размере 58308,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1342,29 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, госпошлину, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму по договору строительного подряда в размере 58308,00 рублей, неустойку в размере 58308,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1934.95 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, госпошлину, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

Судом установлено, что 31 мая 2017 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор строительного подряда. В соответствии с предметом договора строительного подряда, установленным пунктами 1.1 и 1.2, Ответчик обязуется провести на участке истца по адресу: <адрес> своими силами, инструментами, механизмами, а также материалами истца ремонтно-строительные работы, с соблюдением действующих технических условий.

Приложением № 1 к договору установлено, что ответчик обязуется поставить строительных материалов на сумму в размере 46 308,00 руб., и произвести работы по устройству облицовки сайдинга стоимостью 41 068,62 руб.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, все расчеты за выполняемые работы и приобретенные материалы производятся согласно их стоимости, указанной в приложениях 1 и 2 к договору.

Пунктом 5.2 договора строительного подряда предусмотрено, что в течение 3 банковских дней с даты подписания договора истец оплачивает ответчику сметную стоимость материалов в размере 46 308,00 руб. и половину стоимости изготовления и устройства окон в сумме 8 350,00 руб.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что ответчик обязуется начать работы в помещении не позднее 3 рабочих дней с момента получения денежных средств, согласно пункту 5.1 договора.

Согласно представленной в материалы дела накладной № 54 от 31.05.2017 года ФИО1 передала ИП ФИО2 денежные средства в сумме 46308 рублей и 8350 рублей в качестве предоплаты за изготовление окон в размере 50 % от общей стоимости, а всего сумму в размере 54650 рублей (л.д.19).

Установлено, что 22.06.2017 года ФИО1 передала ФИО2 сумму в размере 8300 рублей в качестве окончательного расчета за установленные окна и оплатила аванс за ремонтные работы в размере 12000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2 от 22.06.2017 года, представленной в материалы дела (л.д. 20).

27.07.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, оплаченных по договору строительного подряда, которая не была получена ИП ФИО2 по причине «неудачная попытка вручения», согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34400071288531 от 06.09.2017 года.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 730 ГК РФ к правоотношениям по договору бытового подряда применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Договор бытового подряда может включать элементы других договоров, в том числе, но не ограничиваясь, договоров купли-продажи, и таким образом приобретать черты смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК).

Ст. 454 ГК РФ гласит, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ).

По ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" отмечено, что за нарушение прав потребителей продавец/исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором; убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

П. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.92 N 2300-1 определено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно абз. 1, 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Абзацем 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, а абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом в счет оплаты ремонтно-строительных работ была внесена предоплата в размере 58308 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 39649 рублей 44 копейки, исходя из следующего расчета : 58308 рублей 00 копеек х 0,5% х 136 дней просрочки = 39649 рублей 44 копейки.

Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) в ст. 27 установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (возможность отказа заказчика от исполнения договора) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд не усматривает, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом. По смыслу ст. 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление правом, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность. В данном случае таких обстоятельств не установлено.

Установив, что ответчик в добровольном порядке не исполнил законное требование потребителя о возврате денежных средств по договору строительного подряда, суд полагает, что имеются основания для применения к ответчику санкций, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в связи с нарушением прав потребителя.

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика в несвоевременном и некачественном исполнении обязательств перед истцом, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей за нарушение его прав как потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

В силу ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскФИО1 к ФИО2 о возврате оплаченной суммы по договору строительного подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору строительного подряда в размере 58308 рублей 00 копеек, неустойку в размере 39649 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 51478 рублей 72 копейки, всего взыскать 154436 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме4288 (четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2017 года в совещательной комнате.

Судья Ж.В. Килафян.