Приговор № 1-106/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-106/2020

УИД 54RS0001-01-2020-000946-93

Дело № 1-106/2020

Поступило в суд 13.02.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 27 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Федичевой К.А.

Защитника-адвоката ФИО1, представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов № 3735,

Подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ...

...

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

20.09.2019 в дневное время, ФИО2 находился дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, находясь в том же месте и в то же время, посредством сети интернет произвел оплату неустановленному в ходе дознания лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), за приобретение вещества, массой не менее 0,204 гр., которое содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, ФИО2 на мобильный телефон пришло смс-сообщение с координатами места тайника-закладки.

21.09.2019 в дневное время ФИО2, реализуя свой преступный умысле, направился по указанному в сообщении «тайнику-закладке», расположенном в частном секторе МЖК «...» в ..., где незаконно приобрел вещество, которое содержит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,204 гр., в значительном размере. После чего, ФИО2 незаконно приобретенное им наркотическое средство разделил на две части, одну из которых частично употребил, а оставшиеся части наркотического вещества положил в сумку, которую стал носить с собой, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе наркотические вещества, в том же объеме без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, т.е. по 29.09.2019.

29.09.2019 около 20 часов 55 минут ФИО2 находился в переходе станции метро «...», расположенном у ..., где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 29.09.219 в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут у ФИО2 в сумке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято: билет «банка приколов» с веществом серого цвета порошкообразного происхождения, полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета порошкообразного происхождения и вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения.

Согласно справки специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № 1271 от 30.09.2019 вещество, массой 0,138 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,050 гр.

Согласно заключению эксперта № 1639 от 16.11.2019 вещество, массой 0,088 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,050 гр. вещества.

Согласно справке специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № 1272 от 30.09.2019 вещество, массой 0,066 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,030 гр.

Согласно заключению эксперта № 1637 от 09.12.2019 вещество, массой 0,036 гр., изъятое в ходе досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано полностью.

Согласно списку №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого постановлением Правительства РФ 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещен.

С учетом того,что количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, превышает 0,2 гр., на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер указанного наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, размер наркотического средства, квалификацию своих действий не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает.

Защитник–адвокат ФИО1 поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая, при этом, что ФИО2 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно,подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза от 25.11.2019 № 6241-19, согласно выводу которой ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО2 не наступило, следовательно, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Объективных данных о том, что ФИО2 страдает наркоманией, не выявлено.(л.д.118-119)

С учетом представленного заключения, данного надлежащими специалистами, имеющими достаточный опыт работы и квалификацию, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании и в период совершения преступления, суд приходит к выводу, что указанное преступление совершено ФИО2 в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д.54); в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.50), в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном учете не состоит (л.д.51), согласно справке-характеристике УУП ОУУПиПДН отдела полиции ... «...» УМВД России по ... в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей не поступало, характеризуется посредственно (л.д.53), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, который в период отбывания наказания по приговору суда вновь совершил умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, способствовать исправлению осужденного. Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.70 УК РФ, дополнительное наказание, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11.06.2019 подлежит присоединению к назначаемому наказанию.

Учитывая, что ФИО2 имеет социальные связи, постоянное место жительства, а также учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый на учете у нарколога не состоит, больным наркоманией не признан, основания для применения к нему отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии адвокатов, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе дознания, в общей сумме 2160 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11.06.2019 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 25 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления указанного органа.

- трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,064 гр., бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,038 гр., хранящиеся в камере хранения ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... по адресу ..., по квитанции ... - продолжать хранить до принятия процессуального решения по материалу КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ в действиях неустановленного лица;

- белый бумажный конверт, в котором находятся курительные принадлежности, изъятые у ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... по адресу ..., по квитанции ... - уничтожить;

- три бумажных конверта, в которых находятся первоначальные упаковки, бумажный конверт светло-коричневого цвета, в котором находится упаковка из-под образцов, полученных у ФИО2 – продолжать хранить в материалах уголовного дела ....

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Щукина