Решение № 2-1114/2017 2-1114/2017~М-903/2017 М-903/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1114/2017

Дело № 2-1114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о признании права общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан ФИО5 и ФИО3 в совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу ст. 244, 245 ГПК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании указанных норм истица полагает, что у ФИО5 и ФИО3 равные доли в праве по ? доле.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ и единственным наследником 1-й очереди, принявшим наследство после ее смерти, является ее дочь - истица. Наследник первой очереди ФИО3 наследство не принимала. Решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5.

На основании изложенного, истица просит признать за ней право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель 3-го лица - администрации городского округа Кашира в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст.ст. 218, 244, 245, 1152, 1153 ГК РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО4 ФИО11 о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО12 право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 ФИО13 право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева