Решение № 2-2586/2018 2-2586/2018 ~ М-1782/2018 М-1782/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2586/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2586/18 г по иску ФИО1 к ФИО2 о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка–

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с уточненным иском к ФИО2, которым просила признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1680 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2 с кадастровым номером <номер> площадью 1680 кв.м. категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

<адрес> точек земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2 с кадастровым номером <номер> площадью 1680 кв.м. категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии судебным заключением эксперта ФИО3

Установить границы земельного участка общей площадью 1555 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности в соответствии судебным заключением эксперта ФИО3

В обоснование иска указала, что ей принадлежит земельный участок общей площадью 1609 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке находится жилой дом. Для установления границ земельного участка в 2018 году истица обратилась к кадастровому инженеру, в результате обмеров была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка ответчика. С момента предоставления земельного участка в собственность, он использовался истицей постоянно, фактические границы земельного участка истицы установлены на местности, имеется забор. Споры по границам земельных участков отсутствуют.

В судебное заседание истица не явилась, явился представитель по доверенности ФИО4, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что фактические границы смежных земельных участков сторонами не оспариваются, что следует и из пояснений представителя ответчика. Представители ответчика присутствовали при проведении судебной экспертизы, в их присутствии эксперт проводил все замеры. Ссылки представителей ответчиков о необходимости внесения в ЕГРН сведений о координатах границ жилого дома не обоснованы, данные сведения могут быть внесены истцом самостоятельно, внесение данных сведений в ЕГРН не влияет на разрешение настоящего спора. Границы жилого дома не пересекают границ земельных участков, местоположение дома ответчика не менялось. При этом, площадь земельного участка ответчика 1680 кв.м. сохраняется, соответствует правоустанавливающим документам, несоответствие фактических границ границам, установленным в ЕГРН, является реестровой ошибкой, которая подлежит исправлению. Площадь земельного участка истца не соответствует правоустанавливающим и правоподтверждающим документам, площадь земельного участка меньше чем по документам. Но истец согласен с теми границами, которые существуют на местности много лет. Наличие реестровой ошибки, установлено экспертом, истец просит установить границы земельных участков в соответствии с заключением эксперта ФИО3, поэтому заключение кадастрового инженера ФИО5 не в настоящее время не имеет правового значения. Истица лишена возможности во внесудебном порядке восстановить свои нарушенные права.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен, представитель по доверенности ФИО6, представитель действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО7 просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представитель ФИО6 пояснила, что забор между границами земельных участков сторон установлен более 15 лет, споров по фактическим границам земельных участков не имеется. Однако, эксперт не пригласил ответчика на замеры земельного участка истца, тем самым ответчик был лишен возможности проверить замеры эксперта.

Третье лицо Управление Росресстра по МО – не явились, извещены, просили рассматривать дело без участия своего представителя, исковые требования оставили на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата> был выделен земельный участок площадью 1609 кв.м. по адресу: <адрес>. Земельному участку присвоен кадастровый <номер>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на земельный участок на основании выданного свидетельства о праве собственности на землю от <дата> зарегистрировано <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН. На земельном участке располагается жилой дом со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 139.40 кв.м., лит. А-А1-а-а1, <адрес> собственности на жилой дом зарегистрировано <дата> на основании акта приемочной комиссии о приемке законченного строительством индивидуального жилого дома в эксплуатацию от <дата>.

Смежным землепользователем является ФИО2, которому принадлежит на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер> от 28<дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1680 кв.м. по адресу: <адрес> категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На земельном участке расположен жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН, техническим паспортом на жилой дом Раменского филиала ГУП МОБТИ.

В обоснование иска истица указывает, что установленные в ЕГРН границы участка ответчика, нарушают ее права как собственника земельного участка.

Фактические границы земельных участков сторонами не оспаривается, что в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ не требует дальнейшего доказывания.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"(далее также ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости(кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"(утративших силу с 1 января 2017 года).

С 01.01.2017 исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости»:

Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

По истечении шести месяцев со дня направления указанным в части 6 настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка орган регистрации прав вправе внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя. Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

По смыслу указанных правовых норм исправление реестровой ошибки имеет целью обеспечения достоверности сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, имеющем публичный характер. Исправление реестровой ошибки возможно как в судебном, так и в административном порядке, в тех случаях, когда ошибка выявлена в документах, послуживших основанием для внесения таких сведений. В административном порядке исправление реестровой ошибки допускается при условии, если изменение сведений о местоположении границ земельного участка не будет превышать 5 процентов площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, исправление ошибки в судебном порядке более чем на 5 процентов площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не противоречат названному закону.

В подтверждение заявленных требований по ходатайству истца по делу проведена судебная экспертиза.

Из экспертного заключения следует, что <дата> выходом на место по адресу: <адрес> в присутствии истицы и ответчика были обследованы спорные земельные участки, существующие ограждения участков и расположенные на них здания и сооружения. Извещение ответчика также подтверждается телеграммой, направленной экспертом. На основе произведенных в ходе экспертизы замеров составлен ситуационный план исследуемых земельных участков, который представлен на рис. 1 Приложения. Земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежащий ФИО1 имеет ограждение по всему периметру, на участке располагается жилой дом и надворные сооружения, участок обустроен, на нем имеются элементы благоустройства, многочисленные посадки декоративных растений и деревья.Участок располагается в <адрес> земельного участка, принадлежащего истице согласно выполненных замеров составляет 1555 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежащий ФИО2 имеет ограждение по всему периметру, на участке располагается жилой дом и надворные сооружения, участок обустроен, на нем имеются элементы благоустройства, многочисленные посадки декоративных растений и деревья. Участок располагается в <адрес> земельного участка, принадлежащего ответчику согласно выполненных замеров составляет 1732 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежащий истице имеет ограждение по всему периметру в результате чего эксперту не составило труда сопоставить фактическое расположение земельного участка правоустанавливающим документам, сведениям, содержащимся в кадастровых (землеустроительных, межевых) делах, сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости. В гражданском деле на стр.110 представлен план земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с отображением земель общего пользования (дорог) и смежных землепользователей, информация о расположении земель общего пользования (дорог) и смежных землепользователей относительно земельного участка истицы, содержащаяся в данном плане соответствует факту. В гражданском деле на стр.19 представлен акт согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> (<номер> в котором указаны смежные землепользователи, в том числе ФИО2 (ответчик), подтверждающие своими подписями местоположение границ земельного участка, принадлежащего истице, согласно которого у собственников смежных земельных участков нет претензий к фактическим границам (заборам, ограждениям) земельного участка с кадастровым номером 50-<номер> Допустимая погрешность определения площади земельного участка с кадастровым номером <номер> -54 кв.м. Величина площади участка несоответствия, равная 54 кв.м. находится за пределами допустимых ошибок измерения, установленных «Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства».

Экспертом установлено, что фактическое расположение земельного участка с кадастровым номером <номер> правоустанавливающим документам, фактические координаты полученные при проведении экспертизы не соответствуют координатам, представленным в кадастровом деле в ведомости вычисления дирекционных углов, румбов и расстояний.

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежащий ответчику имеет ограждение по всему периметру в результате чего эксперту не составило труда сопоставить фактическое расположение земельного участка правоустанавливающим документам, сведениям, содержащимся в кадастровых (землеустроительных, межевых) делах, сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости. В гражданском деле на стр.124 представлен абрис углов землеотвода с отображением земель общего пользования (дорог) и смежных землепользователей, информация о расположении земель общего пользования (дорог) и смежных землепользователей относительно земельного участка ответчика, содержащаяся в данном плане соответствует факту, за исключением расположения земельного участка <номер>. Фактическая площадь земельного участка ответчика составляет 1732 кв.м. Допустимая погрешность определения площади земельного участка с кадастровым номером <номер> кв.м. Величина площади участка несоответствия, равная 52 кв.м. находится за пределами допустимых ошибок измерения, установленных «Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства». Экспертом установлено, что фактическое расположение земельного участка соответствует правоустанавливающим документам, фактические координаты полученные при проведении экспертизы не соответствуют координатам, представленным в кадастровом деле.

На рис.2 приложения представлены фактические границы земельных участков истицы и ответчика и границы спорных участков, содержащиеся в сведениях единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выполненных замеров и данных полученных из ЕГРН составлен рис.2 приложения на котором изображено наложение земельного участка с кадастровым номером <номер> (ответчика) на фактические границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего истице, участок истицы согласно сведений из ЕГРН так же смещен на юг относительно фактических ограждений. Как видно на рис. 2 приложения земельный участок ответчика пересекает фактические границы участка истицы.

Как видно на рис.2 границы земельного участка с кадастровым номером <номер> (ответчика), содержащиеся в ЕГРН, относительно фактических, смещены в юго-западном направлении на величину 0.22 м. – 1.15 м.? что находится за пределами средней квадратической погрешности местоположения характерных точек земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов, представленные выше в таблице значения точности определения координат характерных точек границ земельных участков (Приложение к приказу к приказу Минэкономразвития России от 01.03.2016 N 90).

Как видно на рис.2 границы земельного участка с кадастровым номером <номер> (истица), содержащиеся в ЕГРН, относительно фактических, смещены в южном направлении на величину 37.7 м. – 44 м.? что находится за пределами средней квадратической погрешности местоположения характерных точек земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов, представленные выше в таблице значения точности определения координат характерных точек границ земельных участков (Приложение к приказу к приказу Минэкономразвития России от 01.03.2016 N 90).

Перемещение кадастровой границы земельного участка ответчика в сторону земельного участка истиц отображено на рис.2 приложения.

Площадь наложения земельного участка ответчика на земельный участок истицы составляет 18 кв.м. и отображена фиолетовым цветом на рис.3.

Так же факт наложения земельного участка ответчика на земельный участок истицы подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО5, представленного на стр. 15-18 гражданского дела.

В данной ситуации не может идти речь о нарушении фактических границ земельного участка истицы, а может идти речь о допущенных нарушениях при определении координат (межевании) земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:23:0030119:424.

Включение участка ответчика с кадастровым номером <номер> в кадастровые границы земельного участка истицы является реестровой ошибкой, допущенной при проведении межевания. Возможным условием возникновения реестровой ошибки является выбор метода определения координат характерных точек границ земельного участка ответчика.

Так же сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер> ( истицы) содержащиеся в ЕГРН, определены со смещением в южном направлении на величину 37.7 м. – 44 м., что является реестровой ошибкой, допущенной при проведении межевания. Возможным условием возникновения реестровой ошибки является выбор метода определения координат характерных точек границ земельного участка, принадлежащего истице.

Ошибочные данные о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> (участок истицы), <номер>участок ответчика), были воспроизведены в единый государственный реестр недвижимости, следовательно, имеет место наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами <номер>

Содержащаяся в ЕГРН реестровая ошибка в сведениях об участках, с кадастровыми номерами <номер> исключает истице возможность использования принадлежащего ей на праве собственности земельного участка.

В ходе работ было установлено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер> (участок истицы), <номер> (участок ответчика) согласно сведений, содержащихся в ЕГРН, смещены по отношению к фактическим. Для устранения данного смещения, необходимо произвести пересчет координат земельных участков с кадастровыми номерами <номер> (участок истицы), <номер>участок ответчика).

В судебном заседании эксперт ФИО3 поддержал свое заключение и пояснил, что о проведении судебной экспертизы, стороны были надлежаще извещены. Ответчик был извещен по телефону и дополнительно телеграммой, в материалы дела, телеграмма представлена. Стороны были извещены о времени, месте проведения экспертизы. Стороны присутствовали при обследовании и измерении, как участка истца, так и ответчика. Сначала исследовался земельный участок истца, затем ответчика. Допустимая погрешность измерений составляет 5-10 см., поэтому в разных заключениях могут быть несоответствия. При замерах, дирекционные углы не учитываются, провести измерения с помощью дирекционных углов нельзя. Участок ответчика по данным ЕГРН находится примерно в 30-40 метров от фактических границ. Все замеры являются верными, в данном случае имеется наложение участка ответчика на земельный участок истца, то есть реестровая ошибка. Фактические границы земельных участков сторонами не оспариваются. На земельном участке ответчика имеется жилой каменный дом. Согласно сведениям ЕГРН он смещен от фактических границ на расстояние около 1 метра. При этом, являясь строением прочно связанным с земельным участком, он не мог быть перемещен. При проведении экспертизы экспертом устанавливалось соответствие фактических границ земельных участков данным ЕГРН. Смежная граница измерялась по оси, внешняя граница измеряется по внешней стороне. Площадь земельного участка ответчика установлена в соответствии с документами в размере 1680 кв.м. Координаты жилого дома изменению не подлежат, только после составления технического плана на строение. При этом, как либо пересечения с жилым домом отсутствуют. На стр. 13 экспертного заключения указано значение точности определения координат характерных точек границ земельных участков. Допускается смещение до 10 см.

Таким образом, из пояснений эксперта и представленного заключения следует, что имеется реестровая ошибка в земельном участке истца и ответчика, которые подлежат исправлению.

Представленное заключение подтверждает доводы истца. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт обладает необходимыми познаниями в области землеустройства.

В силу ч.1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик надлежащих и достаточных доказательств, в опровержение доводов истца не представил. Ссылки представителя ответчика на необходимость установления координат жилого дома, суд находит несостоятельными, поскольку спор о местоположении жилого дома ответчика отсутствует, истцом оспариваются только границы земельного участка ответчика, установленные в ЕГРН. Ссылки на заключение кадастрового инженера ФИО5 не имеют правового значения, поскольку реестровая ошибка установлена в том числе судебной экспертизой, которая не оспорена.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 1680 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2 с кадастровым номером <номер> площадью 1680 кв.м. категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Внести в ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2 с кадастровым номером <номер> площадью 1680 кв.м. категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии судебным заключением эксперта ФИО3

№ по каталогу

№ углов поворота границ

X, м

Y, м

Дирекционный угол

Угол поворота

Длина линии, м

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Установить границы земельного участка общей площадью 1555 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, и внести сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> принадлежащего ФИО1 на праве собственности в соответствии судебным заключением эксперта ФИО3

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2018 г.

Федеральный судья: