Решение № 2-4574/2020 2-4574/2020~М-3478/2020 М-3478/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-4574/2020

Дело № 2-4574/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Мурзаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [С] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО [ Д ] и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [Номер] по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 41 % годовых, сроком до [ДД.ММ.ГГГГ]. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по кредиту возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 2392 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 2 511 дней. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком составляет 473 803,03 рублей, из них: просроченная ссуда 291 528,81 руб., просроченные проценты 106 137,42 руб., неустойка по ссудному договору 22 253,3 руб., неустойка на просроченную сумму кредита составляет 53 883,5 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит: взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 473 803,03 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 7 938,03 рублей.

Представитель истца ПАО [С] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующая по устному ходатайству, иск не признавали, просили применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ЗАО [ Д ] переименован в ЗАО «[С] ([ ... ]). [ДД.ММ.ГГГГ] решением [Номер] единственного акционера ЗАО «[С] реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ [С] [ ... ]). [ДД.ММ.ГГГГ] положения устава ОАО ИКБ [С] приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО [С] переименован в ПАО [С] ([ ... ]

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО [ Д ] и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 41 % годовых, сроком до [ДД.ММ.ГГГГ], ежемесячный платеж – 10 622,97 рублей, дата платежа- 2-ое число месяца ([ ... ]

Ответчик в свою очередь обязался соблюдать условия договора, общие условия, тарифы, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных Общими условиями, в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в договоре.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность по данному кредиту.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по договору кредита [ ... ] Требование банка осталось без исполнения.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая задолженность ответчика перед банком, исходя из расчета истца, составляет 473 803,03 рублей, из них: просроченный основной долг- 291 528,81 руб., просроченные проценты- 106 137,42 руб., неустойка по договору -22 253,3 руб., неустойка на просроченную ссуду- 53 883,5 руб. [ ... ]

Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 17, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО [ Д ] и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) [Номер] по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 41 % годовых, сроком до [ДД.ММ.ГГГГ], ежемесячный платеж – 10 622,97 рублей, дата платежа- 2-ое число месяца ([ ... ]

Сторонами согласован график платежей ([ ... ]

Из графика платежа по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года следует, что последний платеж должен быть [ДД.ММ.ГГГГ].

Как установлено судом, обязательства по внесению очередных платежей заемщиком исполнялись с нарушением сроков.

Согласно сведениям истца просроченная задолженность по ссуде возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 2 392 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составляет 2 511 дней ([ ... ]

Исковое заявление поступило в районный суд [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), в отделение АО [ ... ] поступило [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"

Однако, до обращения в районный суд ответчик обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, направив почтовым отправлением заявление мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района г. [Адрес]. Заявление истца о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] вынесен судебный приказ, Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ФИО1 судебный приказ, выданный [ДД.ММ.ГГГГ] отменен.

Таким образом, срок исковой давности приостановлен с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье [ДД.ММ.ГГГГ], соответственно с этой даты исчисляется срок исковой давности.

То есть взысканию подлежат платежи, определенные графиком при заключении договора с [ДД.ММ.ГГГГ].

Следующим платежом будет платеж на сумму 10622,97 руб. на [ДД.ММ.ГГГГ].

С указанной даты суд взыскивает долг.

Однако имеются основания для отказа в требованиях части иска, заявленного с пропуском срока исковой давности.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности исчисляется с [ДД.ММ.ГГГГ].

Сумма задолженности с учетом срока исковой давности составляет по 104 347,18 рублей.

Иные требования о взыскания задолженности за период предшествующий истечению срока давности удовлетворению не подлежит.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору составляет 104 347,18 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме, определенной условиями договора, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не предоставлены доказательства согласования сторонами условий о неустойки в связи с нарушением обязательств, расчет произведен голословно.

Однако судом принимаются требования о неустойке исходя из расчета, установленного ст. 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки, рассчитанной по ст. 395 ГК РФ составляет:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

10 622,97

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

0

-

9,75%

365

82,29

10 622,97

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

1

0

-

9,25%

365

2,69

21 245,94

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

31

10 622,97

[ДД.ММ.ГГГГ]

9,25%

365

166,91

31 868,91

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

16

10 622,97

[ДД.ММ.ГГГГ]

9,25%

365

129,22

31 868,91

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

14

0

-

9%

365

110,01

42 491,88

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

31

10 622,97

[ДД.ММ.ГГГГ]

9%

365

324,80

53 114,85

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

31

10 622,97

[ДД.ММ.ГГГГ]

9%

365

406

63 737,82

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

15

10 622,97

[ДД.ММ.ГГГГ]

9%

365

235,74

63 737,82

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

15

0

-

8,50%

365

222,65

74 360,79

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

27

10 622,97

[ДД.ММ.ГГГГ]

8,50%

365

467,56

74 360,79

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

4

0

-

8,25%

365

67,23

84 983,76

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

30

10 622,97

[ДД.ММ.ГГГГ]

8,25%

365

576,26

95 606,73

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

15

10 622,97

[ДД.ММ.ГГГГ]

8,25%

365

324,15

95 606,73

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

16

0

-

7,75%

365

324,80

106 229,70

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

31

10 622,97

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,75%

365

699,22

116 852,67

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

9

10 622,97

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,75%

365

223,30

116 852,67

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

19

0

-

7,50%

365

456,21

127 475,64

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

23

10 622,97

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,50%

365

602,45

127 475,64

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

8

0

-

7,25%

365

202,56

138 098,61

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

30

10 622,97

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,25%

365

822,92

146 830,95

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

31

8 732,34

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,25%

365

904,12

146 839,06

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

106

8,11

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,25%

365

3 091,67

146 839,06

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

91

0

-

7,50%

365

2 745,69

146 839,06

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

182

0

-

7,75%

365

5 674,42

146 839,06

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

0

-

7,50%

365

1 267,24

146 839,06

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

0

-

7,25%

365

1 225

146 839,06

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

0

-

7%

365

1 379,88

146 839,06

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

0

-

6,50%

365

1 281,32

146 839,06

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

16

0

-

6,25%

365

402,30

146 839,06

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

40

0

-

6,25%

366

1 003

146 839,06

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

75

0

-

6%

366

1 805,40

Итого:

1118

136 216,09

7,60%

27 227,01

Также судом удовлетворяется требование о взыскании судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составит 3831,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «[С]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО [С] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 104 347,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 27227,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3831,48 рублей.

В части требований о взыскании денежных средств по догвору в большем объеме –отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева