Апелляционное определение № 33-1997/2026 33-34795/2025 от 26 января 2026 г.

судья первой инстанции ...........4

УИД 23RS0003-01-2024-003786-66

№ дела в суде первой инстанции 2-2814/2024

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-1997/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«27» января 2026 года

двадцать седьмое января две тысячи двадцать шестого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, ...........2 о признании договора дарения ничтожной сделкой, возврате имущества в наследственную массу и обязаннее исключить из ЕГРН запись о праве собственности,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи апелляционной инстанции об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ...........2, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в котором просит суд :

признать договор дарения от .......... заключенный между ...........3 и ...........2 ничтожной сделкой;

считать переход права от первоначального собственника (дарителя) ...........3 к ...........2 несостоявшимся,

указать в решении суда, что указанное имущество возвращается в наследственную массу наследодателя ...........3,

обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю исключить из ЕГРН регистрационные записи о праве собственности по договору дарения от .......... (общая долевая собственность 1/4 доля, 23-23/026-23/026/803/2015-1660/2 от .......... на жилой дом, на земельный участок 1/4 доли, 23-23/026/803/2015-1662/2 от ..........,

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .........., ...........1 отказано в удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, ...........2 о признании договора дарения ничтожной сделкой, возврате имущества в наследственную массу и обязаннее исключить из ЕГРН запись о праве собственности.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указав, доводы аналогичные исковым требованиям. Считает, что договор дарения недвижимости является недействительным по тому основанию, что договор дарения недвижимости от .......... содержит в п.3 встречное обязательство в виде сохранения права проживания ...........3 в домовладении и запрете на отчуждение подаренного имущества третьим лицам, что влечет правовые последствии предусмотренные пунктом 2 статьи 572 и пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ, в виде признания его ничтожным. Кроме того Управление Росреестра по Краснодарскому краю не имело права осуществлять регистрацию перехода права собственности по данному договору дарения ввиду наличия в нем встречного обязательства. Также указал, что даритель ...........3 в возрасте 90 лет, а также одаряемый ...........2 обращались в суд с иском о признании данного договора дарения недействительным (дело ........), просили вернуть имущество в первоначальное положение к наследодателю в ее наследственную массу для распределения этого имущества по закону и по завещанию от .........., так как понимали содержание пункта 3 договора. При этом ...........3 не отменила свое завещание от .......... в отношении недвижимого имущества. ...........2 при рассмотрении гражданского дела ........ поддерживал позицию о том, что договор дарения от .......... является недействительным, однако при рассмотрении настоящего дела он поменял свою позицию, тем самым допустив в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ злоупотребление правом. Полагает, что срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, им не пропущен, так как он должен исчисляться не с даты начала совершения сделки дарения и (или) момента, когда истец узнал о наличии такого договора, а с .........., с момента получения справки нотариуса Анапского нотариального округа ...........10 от .......... о составе наследников после смерти наследодателя ...........3, когда было нарушено его право на наследование имущества умершей ...........3 Кроме того указал, что решение суда от .......... по делу ........ не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, так как он (...........1) к участию в деле в качестве третьего лица не привлекался, соответствующее определение суда н выносилось. ...........3 и ...........2 не оплачена в полном объеме государственная пошлина по делу, что свидетельствует о том, что решение суда от .......... не имеет юридической силы. Также указал, что в резолютивной части решения суда отсутствует указание на то, что предметом спора являлся договор дарения недвижимости от ........... О ничтожности сделки дарения от .......... свидетельствует тот факт, что коммунальные платежи за подаренное ...........2 недвижимое имущество осуществляла до смерти ...........3, которая одновременно проживала в указанном домовладении. Лицевые счета по коммунальным платежам ...........2 на свое имя не оформлял, что свидетельствует также о ничтожности сделки.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........8 для рассмотрения по существу.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от нотариуса Анапского нотариального округа Краснодарского края ...........10 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лицо участвующее в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. (часть 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ...........3 на праве собственности принадлежало имущество 1/2 доля земельного участка общей площадью 379,58 кв.м кадастровый ........ и 1/2 доля жилого дома общей площадью 141,4 кв.м кадастровый ........ расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, .............

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность или имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные ст.170 Гражданского кодекса РФ.

.......... между ...........3 (даритель-мать) и ...........2 (одаряемый-сын) заключен договор дарения указанного имущества расположенного по адресу: .............

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимость по договору продажи, переходит к покупателю после государственной регистрации (статья 551 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

...........2 зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю право собственности на объекты недвижимости, о чем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внесены записи о регистрации права.

.......... ...........3, умерла.

...........1 является сыном ...........3

Обращаясь с иском о признании договора дарения недействительным, истец ссылается на его ничтожность ввиду включения в него пункта 3, содержащего встречное обязательство и запрет на отчуждение имущества, свидетельствующий об ограничении правомочия одаряемого как нового собственника по распоряжению имуществом, на возмездность сделки.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........1 к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, ...........2 о признании договора дарения ничтожной сделкой, возврате имущества в наследственную массу и обязаннее исключить из ЕГРН запись о праве собственности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в деле отсутствуют, допустимые доказательства недействительности сделки. Договор дарения от .......... заключен в письменной форме, соответствует требованиям статей 572, 574 Гражданского кодекса РФ, предъявляемым к форме и содержанию договора, подписан сторонами, что подтверждает достижение между ними соглашения по всем существенным условиям сделки в предусмотренной законом письменной форме, между сторонами определен объект недвижимости, подлежащий дарению.

...........3 выразила свое волеизъявление и приняла решение заключить с ...........2 договор дарения спорных объектов недвижимости. Договор соответствует требованиям закона, удостоверен нотариально, зарегистрирован в установленном законом порядке.

Истец, обратившись в суд с настоящим требованием, в подтверждение его законности и обоснованности не представил надлежащих и бесспорных доказательств, которые бы в своей совокупности могли явиться основанием к удовлетворению заявленного искового требования.

...........1, не представлено документов, либо иных доказательств подтверждающих основания на которые он ссылается.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что договор дарения заключенный между ...........3 (даритель-мать) и ...........2 (одаряемый-сын) соответствует нормам действующего законодательства.

Право ...........2 на спорные объекты недвижимости было зарегистрировано в соответствии с Федеральный Законом Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Законных оснований для признания договора дарения от .......... недействительным не имеется.

Договор дарения прошел государственную регистрацию, никаких претензий со стороны регистрирующего органа по представленным документам к сторонам не имелось. ...........3 имела намерение передать в дар принадлежащее ей имущество, а одаряемый принять в дар принадлежащее дарителю на праве собственности имущество.

Под сделкой понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса РФ).

В тексте договора дарения не содержится условий о цене имущества и о возмездности его передачи, сделка имеет безвозмездный характер, договор подписан сторонами, удостоверен нотариально. Каких либо сведений, свидетельствующих о передаче объектов на возмездной основе, в договоре не содержится. Договор дарения заключен путем составления письменного документа, в котором воля дарителя явно выражена, предмет договора определен. Сторонами оспариваемая сделка исполнена.

За ответчиком зарегистрировано право собственности. Каких-либо сведений о том, что воля всех сторон заключенной сделки была направлена на достижение других правовых последствий, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Согласно пункта 2 указанной статьи права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании волеизъявления ...........3 направленного на регистрацию перехода права собственности от дарителя к одаряемой, договор дарения от .......... был зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости в установленном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Сохранение права проживания дарителя в подаренном имуществе, а также запрет на отчуждение подаренного имущества в период жизни дарителя не нарушает прав стороны сделки, а равно прав истца, не противоречит статьей 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данный пункт договора направлен прежде всего на обеспечение дарителя ...........3, распорядившегося своим недвижимым имуществом (1/2 долей в праве долевой собственности) в пользу сына, правом на жилище, являющимся одним из конституционных прав гражданина.

Указанное обстоятельство являлось предметом оценки при рассмотрении дела ........ по иску ...........3, ...........2 к ...........9, о признании недействительными договоров дарения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от .......... N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... ...........3, ...........2 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........9, о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества. Предметом спора являлся в том числе договор дарения от .......... заключенный между ...........3 и ...........2, основанием иска являлись в том числе доводы о том, что пункте 3 договора дарения предусматривающий сохранение права дарителя на проживание в подаренном жилом помещении, а также запрет на его отчуждение при жизни дарителя, противоречит статьей 572 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием для признания данного договора недействительным (ничтожным).

Судом установлено, что включение пункте 3 в условия договора дарения от .......... не противоречит статье 572 Гражданского кодекса РФ и не свидетельствует о недействительности договора.

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения Анапского городского суда Краснодарского края от .......... имеющего преюдициальное значение в рамках настоящего спора, исковые требования ...........1 удовлетворению не подлежат, поскольку из содержания решения суда от .......... следует, что договор дарения от .......... является действительным. ...........1 являлся участником гражданского дела ........ в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, принимал непосредственное участие в судебном заседании, которое окончилось вынесением решения суда, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заедания, получал копию решения суда, однако решение суда никем обжаловано не было и вступило в законную силу.

В случае если суд, вынося решение, не учел ранее вынесенные судебное постановление, принятое по сору между теми же лицами, это является основанием для отмены вынесенного судебного решения (определение Верховного суда РФ от .......... ........-КГ 16-126).

Поскольку до настоящего времени судебный акт не отменен, он в силу положений ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязательным для всех без исключения и подлежит неукоснительному исполнению. Несогласие с решением, не отменяет законной силы акта.

Доводы истца о том, что договор дарения от .......... является мнимой и (или) притворной сделкой и подлежит признанию ничтожным на основании пунктов 1 и 2 ст. 170 ГК РФ, являются необоснованными.

Оспариваемый договор дарения заключен в письменной форме, соответствует требованиям статей 572, 574 ГК РФ и иным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию договора, подписан сторонами, при его исполнении стороны достигли правового результата и принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», соответственно основания для признания договора дарения недействительным, отсутствуют.

То обстоятельство, что даритель ...........3 продолжала проживать в данном домовладении, была в нем зарегистрирована, а также оплачивала коммунальные платежи в период своего проживания в доме, не может свидетельствовать о мнимости сделки дарения от .......... так как сохранение дарителем права проживания в подаренном имуществе, не противоречит положениям статьи 572 ГК РФ, а также статей 30-31 ЖК РФ, согласно которым члены семьи собственника жилого помещения, а равно иные лица, в том числе бывшие члены семьи собственника, сохранившие право проживания в жилом помещении, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, а также несут обязанность по оплате коммунальных платежей.

Учитывая, что ...........3 была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме, проживала в нем на момент дарения недвижимого имущества, а также сохранила право проживания после оформления договора дарения и регистрации перехода права собственности, она вправе была оплачивать коммунальные платежи за пользование жилым домом, при этом факт осуществления ей указанных платежей не влияет на правомочие собственника ...........2 и не свидетельствует о мнимости сделки дарения недвижимого имущества, потому как сторонами не предоставлено доказательств того, что сделка дарения была совершена исключительно для вида, без придания ей правовых последствий, в том числе связанных с переходом права собственности на долю в объекте недвижимого имущества. В связи с чем оснований для признания указанного договора дарения ничтожной сделкой по признаку его мнимости не имеется.

На момент заключения договора дарения ...........3 являлась собственником недвижимого имущества, подаренного ...........2, при этом право собственности ...........3 на земельный участок и жилой дом было зарегистрировано в ЕГРН. Таким образом ...........3 могла свободно распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом, в том числе отчуждать его в любых предусмотренных ГК РФ формах. Договор дарения заключен в письменной форме, он содержит все существенные условия договора. Данный договор зарегистрирован в ЕГРН. В связи с чем по форме и содержанию оспариваемый договор дарения не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Указание в оспариваемом договоре дарения на сохранение за дарителем права проживания в подаренном жилом доме (1/2 доле) запрет на его отчуждение в период жизни дарителя не противоречит природе договора дарения, глава 32 Гражданского кодекса РФ (дарение) не содержит запрета на включение указанного условия в договор дарения. Сохранение права пользования жилым помещением за дарителем, то есть дарение жилого помещения с обременением и принятие в дар такого имущества не может рассматриваться как встречное обязательство со стороны одаряемого по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ. По существу, такой договор дарения по своей правовой природе является смешанным, поскольку, помимо дарения, включает в себя также еще и не поименованное в законе обязательство (п.2 ст.421 ГК РФ). С учетом изложенного, поскольку само по себе дарение с указанием в договоре на обязанность одаряемого по соблюдению определенных условий встречным предоставлением не является, оснований для квалификации спорного договора дарения как возмездной сделки и, как следствие, применения в отношении него положений п.2 ст.170 ГК РФ не имеется. Положения пункта 1 статьи 572 ГК РФ не исключают того, что стороны могут договориться о том, что даритель сохраняет за собой право пользования жилым помещением.

Сохранение права пользования жилым помещением в данном случае не поставлено в зависимость от каких-либо иных обстоятельств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований ...........1 к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, ...........2 о признании договора дарения ничтожной сделкой, возврате имущества в наследственную массу и обязаннее исключить из ЕГРН запись о праве собственности.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

При заключении оспариваемой сделки воля сторон была выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием договора дарения. Сделка совершена в установленной для данного вида сделок форме, содержит все существенные условия договора дарения, подписана сторонами. Стороны оспариваемого договора лично обратились в установленном законом порядке в регистрирующий орган за государственной регистрацией сделки. Учитывая, что договор дарения законом отнесен к безвозмездной сделке, то в силу положений статьи 209 Гражданского кодекса РФ, будучи собственником в праве собственности на недвижимое имущество, даритель мог распорядиться имуществом по собственному усмотрению, подарить иному лицу.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом статьей 181 Гражданского кодекса РФ предусмотрены специальные сроки исковой давности по недействительным сделкам.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Судебная коллегия, установила, что с требованиями о признании договора дарения недействительным истец обратился по истечении 10-и лет с момента заключения сделки. Сам даритель при жизни сделку не оспаривал. ...........1 не является стороной оспариваемой сделки, его права никаким образом не нарушены. В деле также отсутствуют надлежащие и достаточные доказательства того, что сделка была совершена дарителем под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, либо что он был вынужден совершить их вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях. О наличии договора дарения ...........1 узнал не позднее 2019 года при рассмотрении гражданского дела по иску ...........3, ...........2 к ...........9.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий : Е.И.Попова

Судьи : ...........8

...........7