Приговор № 1-79/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-79/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 июня 2025 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> Республики Северная Осетия – Алания ФИО12, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Северная Осетия – Алания ФИО8,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №АБ 09513 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

законного представителя потерпевшей ФИО13,

переводчиков: ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в сел. Кв. Собиси, <адрес>, Грузинской ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, государственных наград, почетных и иных званий не имеющей, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.272 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, она, на основании распоряжения об установлении опеки над совершеннолетней недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ Управления социальной защиты населения по <адрес> Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания, назначена опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО3.

В соответствии со ст.ст. 31-38 ГК РФ, Федеральным законом № 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об опеке и попечительстве», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных, не полностью дееспособных граждан» ФИО2, являясь опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО3, обязана была заботиться о содержании своей подопечной, обеспечивать ее уходом и лечением, защищать ее права и интересы личные, имущественные, в том числе в судах без специальных полномочий, а также оказывать опекаемой содействие в осуществлении своих прав и исполнении обязанностей, уменьшения стоимости имущества опекаемой и способствовать извлечению из него доходов, а также имела обязанность тратить денежные средства опекаемой ФИО3 только в её интересах. Из положений ч.1 ст.37 ГК РФ следует, что опекун должен распоряжаться денежными средствами опекаемого в виде пенсий, пособий, а также иных выплачиваемых на содержание подопечного средств исключительно в интересах подопечной.

Па основании вышеизложенного и выполняя рекомендации органа опеки и попечительства, с целью осуществления контроля за сохранностью вверенного ей имущества, принадлежащего подопечной ФИО3, и исполняя обязанности опекуна, в период с 04 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у себя в домовладении по адресу: РСО - Алания, <адрес>, истребовала у ФИО3 банковскую карту АО «Почта Банк» № с номером счета №, на которую поступали ежемесячные пенсионные выплаты ФИО3 в размере 19 182, 51 рубля и мобильный телефон «SAMSUNG», модели «SM - A127F», в котором была установлена сим карта сотового оператора ПAO «ВымпелКом» с абонентским номером <***>, к которому была привязана указанная банковская карта АО «Почта Банк», принадлежащие ФИО3

В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2 JI.B. возник преступный умысел на хищение вверенного ей имущества, а именно ежемесячных пенсионных выплат ФИО3, путём растраты.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 JI.B., в неустановленный день в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, попросила своего сына ФИО4, не осведомленного о её преступных намерениях, которого она ввела в заблуждение и убедила в том, что действует по просьбе ФИО3, удалить приложение АО «Почта Банк» на мобильном телефоне «SAMSUNG»,, модели «SM - A127F», принадлежащем ФИО3, после чего установить в принадлежащем ей мобильном телефоне «Samsung Galaxy А 50» с имей кодом-1: №/01 и имей кодом-2: №/01, приложение АО «Почта Банк», куда с помощью введенного ею в заблуждение ФИО4, не осведомленного о её преступных намерениях, были внесены сведения о банковском счете АО «Почта Банк» №, открытом на имя ФИО3, тем самым ФИО2 получила доступ через информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» к личному кабинету клиента АО «Почта Банк» ФИО3, лишив, таким образом, ФИО3 возможности отслеживать движение денежных средств по вышеуказанному счету.

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, растратила ежемесячные пенсионные выплаты недееспособной совершеннолетней ФИО3 в общей сумме 115 295 рублей, поступившие на банковский счет АО «Почта Банк» №, открытый на имя ФИО3, совершив следующие денежные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут перевод по номеру телефона через СБП Переводы -1 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту перевод по номеру телефона через СБП Переводы -3 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту перевод по номеру телефона через СБП Переводы -1 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут произведена выдача наличных. Pochtabank, proletarskaya str., 94 ARDON, ru Финансовые учреждения 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 59 минут перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут произведена выдача наличных. ATM 60027301 Финансовые учреждения 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут перевод по номеру телефона через СБП Переводы -5 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наличных. Pochtabank, proletarskaya str., 94 ARDON, ru Финансовые учреждения 13 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 03 минуты перевод по номеру телефона через СБП Переводы -260,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 4 300,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 6 000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 1 800,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут оплата товаров и услуг, мобильная связь - 200,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 06 минут произведена выдача наличных. Pochtabank, proletarskaya str., 94 ARDON, ru Финансовые учреждения 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 700,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 150,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 2 040,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 200,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 300,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 1 000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут произведена выдача наличных. Pochtabank, Proletarskaya str., 94 ARDON, ru Финансовые учреждения - 15 000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 600,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут произведена выдача наличных. Pochtabank, Proletarskaya str., 94 ARDON, ru Финансовые учреждения - 18 500, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 600,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 110,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 60,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 1800,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 15 000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 2 000,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 300,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут перевод по номеру телефона через СБП Переводы - 75,00 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 115 295 рублей.

Она же, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь на основании распоряжения об установлении опеки над совершеннолетней недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ Управления социальной защиты населения по <адрес> Министерства труда и социального развития Республики Северная Осетия-Алания, опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО3 и выполняя рекомендации органа опеки и попечительства, а также выполняя обязанности опекуна в соответствии со ст.ст. 31-38 ГК РФ, Федеральным законом № 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об опеке и попечительстве», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных, не полностью дееспособных граждан», с целью осуществления контроля за сохранностью вверенного ей имущества, принадлежащего подопечной ФИО3, в период с 04 до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2B., находясь у себя в домовладении по адресу: РСО - Алания, <адрес>, истребовала у ФИО3 банковскую карту АО «Почта Банк» № с номером счета №, на которую поступали ежемесячные пенсионные выплаты ФИО3 в размере 19 182, 51 рубля и мобильный телефон «SAMSUNG», модели «SM - A127F», в котором была установлена сим карта сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+7 963 177 97 98», к которому была привязана указанная банковская карга АО «Почта Банк», для соединения с системой «Клиент - Банк», принадлежащие ФИО3

В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел на хищение вверенного ей имущества, а именно ежемесячных пенсионных выплат ФИО3, путём растраты.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в неустановленный день в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, попросила своего сына ФИО4, не осведомленного о её преступных намерениях, которого она ввела в заблуждение и убедила в том, что действует по просьбе ФИО3, удалить приложение АО «Почта Банк» на мобильном телефоне «SAMSUNG», модели «SM - A127F», принадлежащем ФИО3, после чего установить в принадлежащем ей мобильном телефоне «Samsung Galaxy А 50» с имей кодом-1: №/01 и имей кодом-2: №/01, приложение АО «Почта Банк».

В продолжении своего преступного умысла ФИО2B., имея доступ к мобильному телефону «SAMSUNG», модели «SM - A127F», в котором была установлена сим карта сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером «+7 963 177 97 98», принадлежащая ФИО3, для соединения с системой «Клиент - Банк», без ведома и согласия собственника компьютерной информации ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде копирования информации и желая наступления этих последствий, с помощью введенного ею в заблуждение ФИО4, не осведомленного о её преступных намерениях, осуществила неправомерный доступ через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» к личному кабинету клиента АО «Почта Банк» ФИО3, введя абонентский номер «+7 963 177 97 98», в качестве логина, а также пароль, который поступил на указанный абонентский номер от системы «Клиент - Банк» АО «Почта Банк», тем самым действуя умышленно, в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 2, 6, 9, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст. 44,63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О связи», совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть к сведениям, представленным в форме электрических сигналов, независимо от средств хранения, обработки и передачи, повлекшее перенос имеющейся информации на другой носитель при сохранении неизменной первоначальной информации, то есть копировании компьютерной информации.

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, в период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, растратила ежемесячные пенсионные выплаты недееспособной совершеннолетней ФИО3 в общей сумме 115 295 рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 115 295 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объёме, выразила своё согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно. При этом ФИО2 поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме того, ФИО2 пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат ФИО11 подтвердила добровольность заявленного её подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель, прокурор <адрес> РСО-Алания ФИО12 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 и её законный представитель ФИО13 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и выразили свое согласие о рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого судебного разбирательства, при этом просили удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму причиненного ему ущерба в размере 115 295 (сто пятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей.

Удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания суд исходит из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

-совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно, из которых лицо не было осуждено;

-при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК РФ;

-при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст.ст. 17 и 69 УК РФ суд полагает, что при совокупности преступлений, за каждое совершенное преступление подсудимой ФИО2 следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, и окончательное наказание определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно процессуального закона в отношении ФИО2, органом предварительного расследования допущено не было

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенные ФИО2 преступления по характеру и степени общественной опасности относятся уголовным законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум эпизодам, суд согласно ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении беспомощного (недееспособного) лица, находящихся в зависимости от виновного.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции её от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Суд полагает необходимым разъяснить подсудимой ФИО2, что в случае уклонения условно осужденной от возложенных на неё судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое на неё может быть наложено административное взыскание, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за её поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденной возложенных на неё обязанностей, либо если она скрылась от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимой от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

При этом, по убеждению суда, обстоятельства и характер совершенных ФИО2 преступлений не дают суду достаточно оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления, - на менее тяжкую.

При обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ч.2 ст.160 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы достаточным для её исправления, находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении вопроса о признании за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, суд исходит из того, что совершенными ФИО2 преступлениями, ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 115 295 (сто пятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей, в связи с чем, находит исковые требования потерпевших подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу - выписку о движении денежных средств по банковскому счету 40№ открытого на имя ФИО3 и квитанции по операциям на 41 листе; сведения о движении денежных средств по банковскому счету 40№ АО «Почта Банк» открытого на имя ФИО3 па 3 листах; сведения об IP - адресах входов в личный кабинет клиента АО «Почта Банк» ФИО3 на 3 листах; сведения об абонентах (принадлежность IP - адресов) ПАО Ростелеком на 2 листах, по вступлению приговора законную силу следует оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Galaxy А 12, модели «SM-A12F/DSN», с IMEI - ко<адрес>:№, по вступлению приговора законную силу следует считать взращенным потерпевшей ФИО3

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон фирмы ««Samsung Galaxy А50» модели «SM-A505FN/DS» с IMEI - ко<адрес>:№/01, по вступлению приговора законную силу следует считать взращенным подсудимой ФИО2

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.272 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течении испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН России по <адрес> РСО-Алания, куда регулярно являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовной инспекции.

Контроль над поведением условно осужденной ФИО2 возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УФСИН России по <адрес> РСО-Алания.

Назначенный ФИО2 при условном осуждении испытательный срок в 2 (два) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - выписку о движении денежных средств по банковскому счету 40№ открытого на имя ФИО3 и квитанции по операциям на 41 листе; сведения о движении денежных средств по банковскому счету 40№ АО «Почта Банк» открытого на имя ФИО3 па 3 листах; сведения об IP - адресах входов в личный кабинет клиента АО «Почта Банк» ФИО3 на 3 листах; сведения об абонентах (принадлежность IP - адресов) ПАО Ростелеком на 2 листах, по вступлению приговора законную силу оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Galaxy А 12, модели «SM-A12F/DSN», с IMEI - ко<адрес>:№, по вступлению приговора законную силу считать взращенным потерпевшей ФИО3

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон фирмы ««Samsung Galaxy А50» модели «SM-A505FN/DS» с IMEI - ко<адрес>:№/01, по вступлению приговора законную силу считать взращенным подсудимой ФИО2

Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объёме и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 115 295 (сто пятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ

копия верна: