Приговор № 1-13/2024 1-185/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 1-13/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 января 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретарях Мамедове Н.Т., Пальяновой Е.В.. Кутоновой Е.А.,

с участием: государственных обвинителей Лобачевой Ю.В., Сайфулина А.Р.,

потерпевших – Ф., Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Савицкого В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного 08.08.2023 Советским районным судом г.Тулы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25.05.2023 по 08.08.2023. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учётом срока содержания под стражей полностью освобожден от наказания в виде штрафа,

находящегося под стражей с 16.11.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

23.11.2022 в 16 часов 34 минуты ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой-Москва», следовавшего на участке железной дороги «Юность - Комсомольская - Тобольск», нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершал деяние, содержащее признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «Новый Уренгой - Москва» на станции Тобольск на второй платформе железнодорожного вокзала станции Тобольск к ФИО1 обратились полицейский специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в речном порту г. Тобольска (дислокация г. Тобольск) Тюменского ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты> Ф. (далее – полицейский Ф. или сотрудник полиции Ф.), <данные изъяты>, и младший инспектор специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологических секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в речном порту г. Тобольск Тюменского ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты> Н. (далее – полицейский Н. или сотрудник полиции Н.), <данные изъяты>, находящиеся на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции, в связи с реализацией своих должностных полномочий, обязанные в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского Ф., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского ЛО МВД России на транспорте, должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского Н., утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского ЛО МВД России на транспорте, принимать меры к предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставлять граждан в дежурную часть за их совершение, потребовали, чтобы ФИО1 прекратил нарушать общественный порядок и проследовал в служебное помещение Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства и составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После чего, сотрудники полиции Ф. и Н. совместно с ФИО1 направились в помещение Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 23.11.2022 около 18 часов 30 минут, находясь на второй платформе железнодорожного вокзала станции Тобольск по адресу: г. Тобольск, мкр. Менделеево, стр. 35, во время следования совместно с сотрудниками полицииФ. и Н. в служебное помещение Тобольского ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте в ответ на законные действия сотрудника полиции Ф., направленные на обеспечение охраны общественного порядка на объекте транспорта, доставление ФИО1 в служебное помещение в связи с совершением деяния, содержащего признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для привлечения последнего к административной ответственности, то есть в связи с исполнением должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции Ф. в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, нанес последнему один удар затылочной частью своей головы в нос, от чего возник закрытый перелом костей носа, причинивший легкий вред его здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, таким образом, применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти.

Кроме того, ФИО1 23.11.2022 в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 39 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании железнодорожного вокзала станции Тобольск, расположенного по адресу: г. Тобольск, мкр. Менделеево, стр. 35 в ответ на законные действия сотрудника полиции Н., направленные на пресечение совершения им административного правонарушения, осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, то есть является представителем власти и, понимая противоправность и публичный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти Н. в присутствии посторонних лиц, находящихся в указанном здании железнодорожного вокзала ст. Тобольск, используя неприличные слова и выражения, в устной форме неоднократно выразился нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Н., тем самым публично оскорбив его.

ФИО1 публично оскорблял сотрудника полиции Н. на протяжении около 1 минуты и окончил публичное оскорбление сотрудника полиции Н. 23.11.2022 около местного времени, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Тобольск по адресу: г. Тобольск, мкр. Менделеево, стр. 35.

В судебном заседании и на следствии, показания которые оглашены в суде в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что 23.11.2022, находясь в поезде, он выпил спиртное, ему отказали в дальнейшем проезде, на ст.Тобольск к нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, представились Н. и Ф., предложили пройти на станцию, он стал возмущаться, сотрудники предупредили о возможном применении физической силы. По пути следования по платформе, он обиделся на сотрудников полиции, что его высадили из вагона, и ударил головой в область лица сотрудника полиции Ф.. Осознавал, что тот находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании. Также оскорблял сотрудника полиции Н. нецензурными словами. В содеянном раскаивается <данные изъяты>

В протоколах явок с повинными от 24.11.2022 ФИО1 сообщил, что 23.11.2022 находясь на перроне, нанёс сотруднику полиции Ф. удар головой в область лица, а также, в этот же день, находясь в здании железнодорожного вокзала оскорбил сотрудника полиции Н. В совершении преступлений раскаивается, вину признаёт в полном объеме (<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1 в инкриминируемых деяниях полностью подтвердилась в ходе судебного разбирательства:

так, потерпевший Ф. в судебном заседании пояснил, что 23.11.2022, он совместно с Н. находились в форменном обмундировании на дежурстве на жд вокзале ст.Тобольск, около 18 час. по сообщению прибыли на платформу к поезду 109 маршрутом Новый Уренгой-Москва, начальник поезда передал информационный лист на Пырчу, который в состоянии алкогольного опьянения приставал к пассажирам, выражался нецензурными словами, ему было отказано в дальнейшем проезде. Они подошли к нему, Н. представился и сообщил Пырчу причину отказа в проезде, тот начал оказывать им сопротивление, вести себя агрессивно, выражался нецензурными словами, они предупредили о возможном применении физической силы, о чём они сообщили Пырчу. Тот отказался выполнить их требования, они надели на него наручники, вывели из вагона, и, проходя по 2 платформе около 18-30 час., Пырчу умышленно ударил его задней частью головы в область носа, от чего он испытал физическую боль, у него пошла кровь <данные изъяты>. В здании вокзала Пырчу начал нецензурно оскорблять Н. в присутствии сотрудников транспортной безопасности, на их требования прекратить. Не реагировал. Утром следующего дня Пырчу извинился.

Согласно выписке из приказа начальника Тюменского ЛО МВД России на транспорте №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, справке Ф., назначен на должность полицейского специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в речном порту г. Тобольска (дислокация г. Тобольск) Тюменского ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты>

в должностном регламенте (должностной инструкции) полицейского специализированной группы по обеспечению общественного порядка ЛПП в речном порту г. Тобольска Тюменского ЛО МВД России на транспорте, утвержденной 21.08.2019 начальником Тюменского ЛО МВД России на транспорте, указано, что сотрудник полиции обязан, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения <данные изъяты>

согласно выписке из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, полицейский СГ по ООП ЛПП в р/п г. Тобольск <данные изъяты> Ф. и <данные изъяты> Н., с 08 часов 30 минут 23 ноября 2022 года до 08 часов 30 минут 24 ноября 2022 года находились на суточном дежурстве Тобольского ЛоП <данные изъяты>

В суде потерпевший Н. пояснил, что 23.11.2022, он находился на дежурстве на жд вокзале ст.Тобольск, совместно с Ф., были в форменном обмундировании, в 18-38 час. получили информационный лист на Пырчу, которому отказали в дальнейшем проезде, они сообщили ему об этом, сняли с поезда Новый Уренгой-Москва, применили спецсредства, так как он оказывал сопротивление, вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, и на платформе при сопровождении Пырчу ударил Ф. головой в нос, от чего у того пошла кровь и возник перелом. В здании вокзала Пырчу начал нецензурно оскорблять его, при этом смотрел на него, там присутствовали люди, в том числе, сотрудники транспортной безопасности, что задевало его честь, как сотрудника полиции. На утро следующего дня Пырчу извинился.

Согласно выписке из приказа врио начальника Тюменского ЛО МВД России на транспорте №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Н. назначен на должность младшего инспектора специализированной группы по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного пункта полиции в речном порту г. Тобольск Тюменского ЛО МВД России на транспорте <данные изъяты>

в должностном регламенте младшего инспектора по обеспечению общественного порядка линейного пункта полиции в речном порту г. Тобольск Тюменского ЛО МВД России на транспорте Н., утвержденном ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского ЛО МВД России на транспорте, указано, что сотрудник полиции обязан, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения <данные изъяты>

Свидетели С. и К., будучи допрошенными в ходе следствия, чьи показания в суде оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поясняли, что 23.11.2022 около 18 часов 38 минут находились на рабочем месте в задании железнодорожного вокзала станции Тобольск, расположенного по адресу: г. Тобольск, мкр. Менделеево, стр. 35, где видели, как ФИО1, который по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял сотрудника полиции Н. грубыми нецензурными сломами, второй сотрудник полиции Ф. одной рукой держался за свой нос. Сотрудники находились в форменном обмундировании со знаками отличия, удерживали Пырчу в наручниках, требовали прекратить свои действия, он на них не реагировал, вел себя агрессивно <данные изъяты>

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 23.11.2022, согласно которому осмотрена платформа №2 железнодорожного вокзала ст. Тобольск, расположенного по адресу: <...> стр. 35, участвующий в ходе осмотра полицейский СГ по ООП ЛПП в р/п Тобольска Ф. пояснил, что на указанной платформе ст. Тобольск, ФИО1, при доставлении его в служебное помещение Тобольского ЛоП для составления протокола об административном правонарушении, нанес удар головой в область его лица, в результате чего он испытал физическую боль <данные изъяты>

информационный лист о происшествии в пути следования, где указано, что 23.11.2022 ФИО1 в поезде маршрутом Новый Уренгой-Москва выражался нецензурной бранью, мешая спокойствию пассажиров, на замечания не реагировал <данные изъяты>

материалами административного дела, в том числе: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.11.2022, протоколом об административном правонарушении УТУ 21 № от 23.11.2022, направлением, актом медицинского освидетельствования, постановлениями, содержащими сведения о том, что 23.11.2022 в 16 часов 34 минуты ФИО1, находился в общественном месте, а именно в пассажирском поезде № на 38 месте в вагоне № сообщением «Новый Уренгой-Москва» на участке дороги «ФИО2 – Тобольск» в состоянии алкогольного опьянения, где нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, за что, 28.11.2022 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2022, а именно цокольного этажа железнодорожного вокзала ст. Тобольск, в ходе которого Н. указал на место и пояснил, что, 23.11.2022 около 18 часов 38 минут, он, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, при доставлении в помещение Тобольского ЛоП для составления административного протокола по ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 услышал в свой адрес от ФИО1 неоднократные оскорбления и нецензурную брань в присутствии других лиц <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 07.12.2021, в ходе которого осмотрен оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на второй платформе ст. Тобольск по адресу: г. Тобольск, мкр. Менделеево, стр. 35, зафиксировано доставление ФИО1 по 2 платформе железнодорожного вокзала ст. Тобольск сотрудниками полиции Ф. и Н., а также отображено, как ФИО1 резко отклоняется назад и головой наносит удар сотруднику полиции, который находится слева от него – Ф., от чего тот словно подлетает в воздухе, сотрудник полиции слева взмахивает рукой, чтобы удержать равновесие. Далее сотрудники полиции стараются удержать ФИО1, который в этот момент пытается вырваться и оказывает сотрудникам полиции сопротивление. Оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

заключением эксперта № от 12.12.2022, данном на основании медицинских карт, компакт – дисков с рентгенографическими исследованиями, в выводах которого указано, что у Ф. обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд находит виновность ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в отношении потерпевшего Н. - по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, сотрудники полиции Ф. и Н., находясь на дежурстве в форменном обмундировании, осуществляли деятельность на обслуживаемой территории, то есть, являясь должностным лицом правоохранительного органа, будучи наделенными распорядительными полномочиями, исполняли свои должностные обязанности, в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, п. 6.3 должностного регламента, действовали правомерно, требуя от ФИО1 прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в служебное помещение ЛоП Тюменского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства и составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ <данные изъяты>

Применение насилия, опасного для здоровья, в отношении Ф. полностью нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 нанёс один удар затылочной частью своей головы Ф., от которого у последнего <данные изъяты>, причинивший легкий вред его здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при этом подсудимый осознавал, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, который исполнял возложенные на него должностные обязанности.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшего Н. суд берет за основу показания потерпевшего, который пояснил, что оскорбления его нецензурной бранью, унизил его, как сотрудника полиции.

Действовал ФИО1 с прямым умыслом, поскольку осознавал, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании, который исполняет свои должностные обязанности, что подсудимый в суде подтвердил.

Оскорбления в адрес сотрудника Н. высказаны подсудимым в виде грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, находящихся в здании жд вокзала, в том числе, С. и К., что видно из их показаний, при этом со стороны сотрудников полиции никаких противоправных действий в отношении ФИО1 не было.

Обсуждая вопрос о виде наказания ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности ФИО1, его поведение после содеянного, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, находя его соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит, как и не находит мотивов для применения положений ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, поскольку только в изоляции от общества возможно предупредить совершение ФИО1 новых преступлений, то есть достичь его исправления и восстановить социальную справедливость.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, в связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку от отбывания наказания в виде штрафа по приговору Советского районного суда г.Тулы от 08.08.2023 с учётом срока содержания под стражей ФИО1 полностью освобожден, ч.5 ст.69 УК РФ суд не применяет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а именно: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев;

по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания по стражей - оставить прежней, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор 15.02.2024 вступил в законную силу.

Судья М.Б. Сайдашева