Решение № 12-69/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-69/2017

Дело №12-69/2017


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Ф.Ф.Сахабиева,

рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РТ лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение пункта 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации на основании ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено с нарушением требований закона и без учета обстоятельств дела. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении жалобы настаивал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу частей 1-4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к указанной статье, государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу пункта 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Исходя из пункта 7.15 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается движение автомобиля, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ФИО4 <данные изъяты>.

В соответствии с государственным стандартом Российской Федерации <данные изъяты> регистрационный знак должен быть видимым в пространстве.

На основании пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ФИО4 50577-93.

В соответствии с п. И.4.5 Приложения 1 «ФИО4 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого кадминистративной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес> заявитель управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с нечитаемым задним государственным номером.

Как следует из материалов дела, обстоятельства совершения заявителем вмененного правонарушения, изложенные в постановление, какими-либо доказательствами не подтверждаются. Материалы дела не содержат данных о том, с какого именно расстояния инспектор ДПС производил замеры видимости и читаемости регистрационного знака.

В этой связи, определить обеспечивается ли прочтение всех букв и цифр на регистрационном знаке автомашины заявителя с расстояния <данные изъяты>, не представляется возможным.

На основании изложенного, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РТ лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения его копии.

СУДЬЯ подпись

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда РТ Ф.Ф.Сахабиев