Приговор № 1-65/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-65/2025

Дело №RS0№-09


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 11 июня 2025 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ж.М.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не трудоустроенного, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, обвиняется в том, что он, совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленное дознанием время, до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ст. 20 «Федерального Закона» от ДД.ММ.ГГГГг. №150-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», п. «б» ст. 13 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел четыре винтовочных патрона калибра 7.62x54мм., после чего перенес их по месту жительства по адресу: РД, <адрес>, и незаконно хранил их до изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 ч. 00 мин. по 09 ч. 30 мин., сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес>, на основании выписки из постановления Казбековского районного суда №с от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории жилища у ФИО2, расположенного по адресу: РД, <адрес>, из черного чемодана на чердаке, изъято четыре патрона, которые согласно заключении эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами калибра 7,62x54мм., предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, и пригодными для производства выстрелов, которые ФИО2 в нарушении ст. 20 «Федерального Закона» от ДД.ММ.ГГГГг. №150-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», п. «б» ст. 13 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно приобрел и хранил.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися, в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Он же, примерно в конце лета 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в местности «Каринтала», что расположено на окраине <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руками оборвал листья дикорастущей конопли, которые, затем перенес по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, ул- Хажихма, <адрес>, где просушил и измельчил их в однородную массу, а в последствии получившееся наркотическое средство массой не менее 22,95 грамм поместил в двух стеклянных банках, тем самым в последующем стал хранить по месту своего проживания наркотическое средство каннабис (марихуана), без целей сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 00 мин. по 09 ч. 30 мин., сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес>, на основании выписки из постановления Казбековского районного суда за №с от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории жилища у ФИО2, расположенного по адресу: РД, <адрес>, из тумбочки стола и с полки изъяты две стеклянные банки с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на сухое вещество составляет - 22.95 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской ФИО1» образует значительный размер.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО2 с материалами уголовного дела, последним заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5, также поддержал ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судопроизводства в отношении последнего, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не заявлял о нарушении прав подсудимого ФИО2 в ходе производства предварительного следствия.

Государственный обвинитель – зам.прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый свою вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 2287 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство последнего заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО2, и настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинения в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в значительном размере, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО2, квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и других обстоятельств, установленных по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2., предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаны обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика

В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, женат, официально не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Судимости не имеет.

Санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок от трех до пяти лет, что в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается умышленным преступлением средней тяжести.

Санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено на срок до трех лет, что в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается умышленным преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращается внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения а также иных установленных по делу обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в рамках санкции части 1 статьи 222 и части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Частью 2 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым установить следующие ограничения свободы: не выходить из постоянного места жительства с 23 часов ночи до 06 часов утра по местному времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, не менять своего постоянного места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в этот орган каждый месяц для регистрации.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений части 6 статьи 15 и статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по части 1 статьи 222 и части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО3 следующие ограничения свободы: не выходить из постоянного места жительства с 23 часов ночи до 06 часов утра по местному времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, не менять своего постоянного места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в этот орган один раз месяц для регистрации – каждый второй вторник месяца.

Контроль за исполнением ФИО2 назначенного основного наказания в виде ограничения свободы возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО3, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 22,95 грамм по вступлении настоящего приговора в законную силу, уничтожить;

- два патрона калибра 7.62х54мм и две отстрелянные гильзы, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении настоящего постановления в законную силу, сдать в соответствующее подразделение МВД России по <адрес>, и документ, свидетельствующий об этом, направить в суд, вынесший постановление.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО5, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями пунктов 2-4 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

судья Ж.М. Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.