Решение № 2-2825/2018 2-2825/2018~М-2587/2018 М-2587/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2825/2018

Дело № 2-2825/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества.

В обоснование требований указала, что <дата обезличена> года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска вынесено решение о взыскании в ее пользу с ФИО2 задолженности в размере 482 950 руб.

<дата обезличена> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого удерживается 50 % ее пенсии. Остаток долга составляет 357 738 руб.

По состоянию на май 2018 года в собственности супруга должника ФИО3 имеются объединенные в один земельные участки <номер обезличен>, 820 в СНТ «Ц», кадастровый <номер обезличен>, стоимостью 249 752,74 руб. и нежилое здание, расположенное на участке <номер обезличен>, стоимостью 271 023 руб.

Земельный участок <номер обезличен> предоставлен в бессрочное пользование для ведения садоводства в 1992 году ФИО3 во время брака с ФИО2 На данном участке построено жилое здание без права регистрации проживания, площадью 30 кв.м.

Земельный участок <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен> общей площадью 584 кв.м., ранее принадлежащий ФИО2, был подарен ею ФИО3 в 2015 году.

Считает, что земельный участок <номер обезличен> и садовый дом является совместной собственностью супругов ФИО6

Просит выделить земельный участок <номер обезличен>, площадью 633 кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен>, из общего участка <номер обезличен>, <номер обезличен>, общей площадью 1217 кв.м., кадастровый <номер обезличен>.

Признать участок <номер обезличен> и жилое строение на нем, расположенные в СНТ «Ц», общим имуществом супругов ФИО6 Определить доли супругов равными в указанном имуществе, признать за ними право собственности на их доли, а право собственности ФИО3 прекратить ( л.д. 153-155).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 181).

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> ( л.д. 16), в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 182-185).

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> ( л.д. 26), в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что земельные участки в СНТ «Ц» являются личной собственностью ФИО3 и разделу не подлежат. Участок <номер обезличен> ФИО3 получил в порядке приватизации до брака. Участок <номер обезличен> ему подарила ФИО2 в 2015 году. Брак между ответчиками зарегистрирован в 1990 году, не расторгнут. Но вместе ответчики не проживают с 2015 года.

Также пояснила, что земельный участок <номер обезличен> не может быть выделен из общего участка, т.к. на границе участков <номер обезличен> и <номер обезличен> построены теплицы. Участком пользуется ФИО3

В случае, если суд сочтет возможным разделить земельный участок, то его следует передать ФИО3, а с него взыскать компенсацию в пользу ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Установлено, что 05 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, где взыскателем является ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 482 950 руб. ( л.д. 10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска об обращении взыскания на пенсию должника от <дата обезличена> обращено взыскание на пенсию должника ФИО2 в пределах 467 401.47 руб. ( л.д. 48).

Из материалов исполнительного производства следует, что по состоянию на 15 февраля 2016 года объекты недвижимости и автомототранспортные средства ФИО2 не принадлежат ( л.д. 61-62, 63).

По состоянию на 26 июля 2018 года ФИО2 выплатила ФИО1 131 724,36 руб., остаток задолженности составил 351 225,64 руб. ( л.д. 11).

Также установлено, что ответчики состоят в зарегистрированном браке с <дата обезличена> ( л.д. 82).

01 декабря 1992 года ФИО3 выдано свидетельство <номер обезличен> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым последнему в собственность бесплатно для ведения садоводства предоставлен земельный участок площадью 0,06 га. в садоводческом товариществе «Ц», участок <номер обезличен> ( л.д. 44).

На указанном земельном участке <номер обезличен> в СНТ «Ц» возведено строение, площадью 30 кв.м. ( л.д. 39).

Право собственности на земельный участок <номер обезличен> в СНТ «Ц», жилое строение без права регистрации, площадью 30 кв.м. на земельном участке <номер обезличен> в СНТ «Ц», зарегистрировано за ФИО3 22 января 2010 года ( л.д. 87-88).

Земельному участку <номер обезличен> в СНТ «Ц присвоен кадастровый <номер обезличен>.

Установлено, что ФИО2 принадлежал земельный участок <номер обезличен>, площадью 600 кв.м., по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Ц», на основании дубликата от <дата обезличена> свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, и позволяет сделать вывод, что земельный участок <номер обезличен> в СНТ «Ц» являлся личной собственностью ФИО2

17 ноября 2015 года ФИО2 подарила своему супругу ФИО3 земельный участок, общей площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Ц», участок <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, категория земель: земли населенных пунктов - вид разрешенного использования: для ведения садоводства ( л.д. 81).

23 ноября 2015 года ФИО3 зарегистрировал право собственности на земельный участок <номер обезличен> в СНТ «Ц», площадью 600 кв.м. Земельному участку присвоен кадастровый номер: <номер обезличен> ( л.д. 86).

В январе 2017 года указанные земельные участки объединены в один земельный участок, ему присвоен кадастровый номер: <номер обезличен>.

21 февраля 2017 года ФИО3 обращается в Росреестр с заявлением о регистрации его права собственности на объединенный земельный участок ( л.д.42-43).

16 марта 2017 года ФИО3 зарегистрировал право собственности на объединенный земельный участок <номер обезличен>, <номер обезличен> в СНТ «Ц» ( л.д. 76-77).

При этом согласно межевому плану участок <номер обезличен> имеет координаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 89-94).

Истец просит признать общим совместным имуществом ответчиков земельный участок <номер обезличен> в СНТ «Ц», т.к. он приобретен ФИО3 в период брака.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика ФИО3 в части того, что земельный участок <номер обезличен> в СНТ «Ц» являются личной собственностью ФИО3, поскольку получен на безвозмездной основе, как неверное толкование норм права, поскольку получение указанного имущества на безвозмездной основе не является дарением, которое исключало бы его раздел.

Приобретение земельного участка <номер обезличен> в СНТ «Ц» обусловлено трудовым участием ФИО3, которое имело место в период совместного проживания в зарегистрированном браке, в связи с чем семейное законодательство не исключает признание земельного участка совместным имуществом супругов и его раздел между супругами.

На основании изложенного выше, следует признать земельный участок <номер обезличен> в СНТ «Ц», площадью 600 кв.м., общим имуществом ФИО2 и ФИО3, определить их доли в общем имуществе равными по ? за каждым. При этом право собственности ФИО3 на указанный земельный участок должно быть прекращено.

Доводы представителя ФИО3 – ФИО5 о том, что в случае раздела спорный земельный участок должен остаться за ФИО3, не мотивированы и не подкреплены доказательствами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость спорного имущества составляет 395 899,37 руб. (1/2 от 249 752,74 + 271 023) ( л.д. 79, 95).

Размер госпошлины составит 7 158,99 руб. Учитывая, что истцом уплачена госпошлина 400 руб., оставшуюся часть госпошлины в размере 6 758,99 руб. в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета. 400 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчиков.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. ( л.д. 13-14).

С учетом требований разумности, степени участия представителя в рассмотрении дела, суд полагает возможным возместить истцу за счет ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества удовлетворить.

Выделить земельный участок, площадью 600 кв.м., с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

8. <данные изъяты> из земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенным по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Ц», участок <номер обезличен>, <номер обезличен>, с расположенным на нем жилым строением без права регистрации проживания, кадастровый номер <номер обезличен>, общей площадью 30 кв.м., с сохранением земельного участка, кадастровый номер <номер обезличен>, в измененных границах.

Прекратить право собственности ФИО3 на выделенный земельный участок с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> площадью 600 кв.м. и жилое строение без права регистрации проживания, площадью 30 кв.м., расположенные по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Ц».

Признать земельный участок с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> площадью 600 кв.м. и жилое строение без права регистрации проживания, площадью 30 кв.м., расположенные по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Ц», общим совместным имуществом ФИО2 и ФИО3.

Определить доли ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на указанное имущество равными, по ? доле в праве собственности за каждым.

Признать право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на земельный участок с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> площадью 600 кв.м. и жилое строение без права регистрации проживания, площадью 30 кв.м., расположенные по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Ц».

Признать право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на земельный участок с координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> площадью 600 кв.м. и жилое строение без права регистрации проживания, площадью 30 кв.м., расположенные по адресу: г. Магнитогорск, СНТ «Ц».

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате госпошлины 400 руб., расходов по оплате услуг представителя – 10 000 руб., т.е. по 5 200 (пять тысяч двести) руб. с каждого.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину 6 758,99 руб., т.е. по 3 379 (три тысячи триста семьдесят девять) руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: