Решение № 2-491/2025 2-77/2026 2-77/2026(2-491/2025;)~М-392/2025 М-392/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-491/2025

Дело № 2-77/2026

10RS0014-01-2025-000709-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2026 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Волосюк Е.В., при секретаре Лукиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 8.10.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл ФИО банковский счет №, выпустил на имя ФИО банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО счета. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств ФИО не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. По состоянию на 8.03.2014 задолженность ФИО составила 136529 руб. 91 коп., впоследствии Банку стало известно о смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО сумму задолженности по договору от 8.10.2010 в размере 136 529 руб. 91 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5095 руб. 90 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО1 до судебного заседания заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 8.10.2010 ФИО обратился с заявлением в ЗАО "Банк Русский Стандарт" о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 13), заполнил Анкету на получение карты (л.д. 14).

Как следует из выписки по счету, ФИО использовал карту в период с 14.10.2010 по 7.04.2014 (л.д. 22-24).

В связи с отсутствием оплаты задолженности по сведениям банка ФИО был выставлен заключительный счет-выписка, согласно которой он был обязан погасить задолженность по карте в размере 136 529 руб. 91 коп. не позднее 7.04.2014 (л.д. 25).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО умер 26.04.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО, следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1 – мать ФИО ФИО2, являющийся сыном ФИО, от причитающейся ему доли на наследство после умершего ФИО отказался в пользу его матери ФИО1

В состав наследственного имущества вошла ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Таким образом, на ответчика должна быть возложена обязанность по погашению долгов ФИО в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что банк выставил заключительный счет, согласно которому он был обязан погасить задолженность по карте в размере 136 529 руб. 91 коп. не позднее 7.04.2014.

Таким образом, вся сумма задолженности по договору должна быть погашена ответчиком в срок до 7.04.2014. В связи с тем, что долг не оплачен к указанному сроку, 08.04.2014 истец узнал о нарушении своего права на возврат кредитных средств, процентов.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался.

Как следует из материалов дела, истец направил исковое заявление в суд 23.10.2025. Таким образом, судом установлено, что с заявлением о взыскании задолженности по договору о кредитной карте истец обратился за судебной защитой со значительным пропуском срока исковой давности, который истек 08.04.2017.

С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к наследнику ФИО – ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 08.10.2010 в размере 136529 руб. 91 коп. надлежит отказать

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований банку отказано, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 5095 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.В. Волосюк