Решение № 2-247/2020 2-247/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-247/2020

Дело № 2 - 247/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского края. Просит суд включить земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти его матери Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним, ФИО1, право собственности на данный земельный участок.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что после смерти его матери – Л. осталось наследственное имущество, принадлежащее ей на праве собственности в виде вышеназванного земельного участка. При этом право собственности на земельный участок зарегистрировано не было. При обращении к нотариусу Хабарского нотариального округа Алтайского края ФИО2 с целью вступить в наследство и получить свидетельство о праве на наследство по закону, ему было разъяснено о пропуске установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и возможности признания права собственности в порядке наследования в судебном порядке. При этом он фактически принял наследство, в том числе спорный земельный участок с кадастровым №, а именно, обеспечил сохранность имущества на период рассмотрения судом дела по его иску о признании за ним права собственности, осуществляет контроль за содержанием земельного участка в надлежащем состоянии, производит посадку овощей на данном земельном участке, обрабатывает от сорняков прилегающую к земельному участку территорию.

Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации имеются все основания для включения спорного недвижимого имущества в виде спорного земельного участка в наследственную массу после смерти матери Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ним, ФИО1, права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно поданному в суд письменному заявлению просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Коротоякского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика - администрации и признании исковых требований.

Третье лицо – нотариус Хабарского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором сообщил о том, что наследственное дело к имуществу Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ им не заводилось.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв, согласно которому оставил разрешение требований истца на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2020 года.

Председательствующий О.А.Зорина

Верно

Судья О.А.Зорина

Нач.отдела ФИО3