Приговор № 1-30/2017 1-486/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Лысенко Е.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Чумиковой М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Родионовой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4, ..., в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут, находясь в автомобиле «...» белого цвета, припаркованном у ... в ..., незаконно сбыл лицу под псевдонимом «...», действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропное вещество - ... массой 1,03 грамма, что является крупным размером, продав его за денежные средства в сумме ... рублей. Указанное психотропное вещество - ..., массой ... грамма, в тот же день – ..., было добровольно выдано лицом под псевдонимом «...» оперативным сотрудникам ... ..., и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал пояснил, что ..., он и ... вместе работали, заехали на радиорынок, чтобы купить необходимое оборудование. Затем они поехали на объект, ФИО5 попросил его остановиться на ..., у него там живет бабушка. Они остановились, ему позвонили на телефон, он разговаривал, в этот момент в машину подсел парень, о чем они разговаривали с ... он не слышал, но увидел, что он передал ... деньги и вышел из машины. Он спросил у ... кто этот человек, тот ответил, что этот парень должен был ему деньги, а сейчас отдал долг. После этого ... сходил к бабушке, потом они поехали на объект. ... его ненадолго оставил, так как ему нужно было разобраться с оборудованием и оставить его хозяевам. ... уехал примерно на час, вернулся, забрал его. Автомобиль они арендуют на двоих, в тот день была его очередь забрать машину. Он взял машину чтобы поехать по семейным делам, довез ... домой на Западный, потом поехал домой. Когда он был недалеко от дома, ... позвонил ему и попросил его заехать на ..., чтобы он встретился с человеком, который ранее садился в машину, и передал ему пачку сигарет, которую тот забыл в машине. Он заехал на ..., этот человек сел в машину, взял пачку сигарет и достал из нее наркотическое вещество - ..., который они иногда с ... употребляли. Он стал спрашивать у него разрешение, чтобы открыть его и употребить в машине, он не разрешал, потом он еще раз его попросил, он согласился, а сам пошел в магазин за сигаретами. Когда он вернулся, этот парень продолжал сидеть в машине, они переговорили по работе, о том, что едут с ... в Москву, он его спрашивал, а Березовский ему отвечал. Потом парень покинул его транспортное средство, он поехал по своим делам. ... они с ... работали на другом объекте на «...», ... попросил разрешение отлучиться на некоторое время, он был не против. Через некоторое время ... позвонил, сказал, что подъехал, он вышел и его задержали сотрудники полиции. У него забрали мобильный телефон, сказали, что он обвиняется в распространении наркотических средств 07 декабря. Ему рассказали, что велась закупка. Когда он разговаривал со следователем был взволнован, пояснял, что передал это вещество, но он не знал, что оно находится в пачке сигарет. Он видел, как деньги передавал парень ..., ранее он этого человека не знал.

Несмотря не признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями лица под оперативным псевдонимом «...», данными в судебном заседании о том, что некоторое назад он познакомился с парнем по имени ... через общих знакомых, от которых ему стало известно, что ... употребляет ... и через него можно попробовать приобрести наркотик. Об этом он сообщил сотрудникам наркоконтроля и выразил добровольное желание принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика. Он попросил сохранить в тайне данные о его личности, так как опасался за себя и членов своей семьи. ..., днем, он созвонился с ... и попросил о встрече, так как хотел приобрести .... Они договорились о встрече в районе .... Об этом он сообщил оперативным сотрудникам. ..., примерно в 15 часов, он встретился с оперативными сотрудниками ... около ... в .... Там, в автомобиле «...» был проведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. Сотрудник передал ему ... рублей, предъявив копии данных купюр, которые были сделаны заранее. Данные денежные средства были переданы ему. Также ему передали диктофон, на котором никаких записей не было, они перед этим проверяли. Были составлены документы, которые все участвующие подписали. После этого он вышел из машины сотрудников и пошел к автомобилю «...», на котором передвигался .... Он сел на заднее сиденье, так как впереди сидел ..., а за рулем сидел неизвестный ему ранее мужчина, который представился как Д.. Они стали говорить о приобретении ... и Д. сказал, что может ему помочь. Так как именно Д. сказал, что готов продать ему наркотик, он стал передавать деньги ему, но тот жестом показал, чтобы он передал их .... Передав деньги, они договорились созвониться, после чего он вернулся в автомобиль к оперативникам и сообщил им произошедшем. Через некоторое время ему позвонили, кто именно он не помнит и сказали, что за ... нужно подъехать на ..., в район .... Он вместе с сотрудниками проехал к указанному адресу, примерно в 18 часов. Когда они приехали, он сел в автомобиль «...». ... в автомобиле не было, а находился Д., он также сидел за рулем. Д. передал ему пакетик с .... Он посмотрел содержимое пакетика, увидел, что там находится порошок. Они поговорили с Д. о качестве ..., тот рассказал ему, что собирается ехать за наркотиками в Москву. После этого он вышел из машины, вернулся в автомобиль к оперативникам, где выдал им ..., который купил у Д. и диктофон. Был составлен акт, который он подписал. Позднее его вызвали сотрудники наркоконтроля, для проведения опознания и среди предъявленных ему лиц он опознал Д., который продал ему ...

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ, было установлено, что мужчина по имени Д. причастен к незаконному обороту психотропных вещества .... Согласно полученной оперативной информации, было установлено, что он приобретает его у неустановленных лиц, с которыми контактирует через интернет, сам ... передается ему через закладки. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц из числа контактов Д. для того чтобы проверить информацию о его причастности к сбыту психотропных веществ. Был установлен ..., который работал вместе с Д., пользовался одним с ним автомобилем. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Д., проведение которого намечалось через ..., поскольку Д. всячески конспирировал свою деятельность и незнакомых лиц к себе не подпускал. Для этого был привлечен в качестве закупщика психотропного вещества знакомый ..., который изъявил готовность и желание участвовать в оперативном мероприятии. При этом по его просьбе данные о его личности были сохранены в тайне, в соответствии с действующим законодательством, поскольку он опасался за свою безопасность. Ему был присвоен псевдоним «...». Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «...» у Д.. ..., днем, закупщик под псевдонимом «...» созвонился с ..., договорился с ним о встрече в районе радиорынка. ..., примерно в 15 час. 00 мин. он вместе с другим оперуполномоченным фио и двумя мужчинами, приглашенными для участия в их мероприятиях в качестве участвующих лиц, встретился с закупщиком под оперативным псевдонимом «...» у ... в .... В салоне автомобиля «...» был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого никаких наркотических средств, психотропных веществ и других предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. Был обнаружен мобильный телефон закупщика, который не изымался. По данному факту был составлен соответствующий акт, с которым все ознакомились и подписали. Всем участвующим лицам были предъявлены денежные средства в сумме ... рублей, предназначающиеся для приобретения на них психотропного вещества, и их ксерокопии, которые были приготовлены заранее. Денежные средства были переданы закупщику для приобретения на них .... Также закупщику был передан цифровой диктофон «...», в памяти которого аудиозаписи отсутствовали, был составлен акт передачи денежных средств и диктофона закупщику, который все подписали. После этого двое участвующих лиц покинули автомобиль. После этого они начали производство наблюдения. Приблизительно в ... закупщик вышел из их автомобиля и сел в автомобиль «... ...», припаркованный неподалеку, в котором находилось двое мужчин. Через непродолжительное время он вернулся и пояснил, что передал денежные средства, предназначенные для приобретения психотропного вещества и пояснил, что необходимо ожидать звонка с дальнейшими инструкциями. Спустя некоторое время, закупщику поступил звонок от Д., который звонил с неопределенного номера. Закупщик сообщил, что нужно подъехать на ... с целью забрать приобретенный в ходе оперативно-розыскного мероприятия .... Приехав к дому № по ... в ..., они остановились. Примерно в .... ..., они увидели, как возле данного дома припарковался автомобиль ...». Закупщик вышел из их автомобиля, подошел к вышеуказанному автомобилю «... ...», и сел на переднее пассажирское сиденье. Примерно через минуту они увидели, как из автомобиля «...» вышел ФИО4, и пошел к торговому павильону, расположенному неподалеку. После этого он вернулся в автомобиль, а спустя непродолжительное время из него вышел закупщик и сел к ним в автомобиль. Он пояснил, что только что получил от Д. ..., деньги за который он передал ранее. После этого в автомобиле с участием тех же лиц был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого он добровольно выдал полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри и цифровой диктофон «...». Изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатано бирками, на которых все присутствовавшие поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий документ, с которым ознакомились все участвующие лица, и подписали его, замечаний к протоколу не поступало. На следующий день – ..., в здании ..., в присутствии двух участвующих лиц была прослушана аудиозапись разговора закупщика под псевдонимом «...», который тот вел в ходе проведенного мероприятия «...» .... При воспроизведении записей, было установлено, что одна из них не воспроизвелась по техническим причинам. Был составлен соответствующий акт. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что мужчиной по имени Д. является ФИО4, который ..., примерно в 18 часов был задержан, доставлен в здание ... ... № в ..., где в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр ФИО4, в ходе которого никаких наркотических средств, психотропных или иных запрещенных веществ, у него обнаружено и изъято не было.

- показаниями свидетеля фио1, данными им в судебном заседании о том, что ... он принимал участие в оперативных мероприятиях в качестве очевидца. Примерно в 15 час. 20 мин. ..., в автомобиле «...», припаркованном у ... в ..., в его присутствии и второго мужчины, был проведён личный досмотр мужчины, которого представили, как «...». В ходе осмотра запрещенных предметов у того обнаружено не было. После этого сотрудник показал им деньги в сумме ... рублей, их ксерокопии, на которых они поставили свои подписи. Деньги были переданы «...». Так же ему был передан диктофон, который они предварительно прослушали, на нем записей не было. Был составлен акт, в котором все поставили свои подписи. После этого, около 18-ти часов, он участвовал в ходе личного досмотра того же лица, в том же автомобиле, но на ..., куда он приехал с сотрудниками. В ходе личного досмотра «...» выдал пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, пояснил, что только что приобрел данное наркотическое средство за переданные ему денежные средства. Также он выдал диктофон. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано. Более ничего у данного гражданина обнаружено не было и не изымалось. Был составлен акт, с которым он ознакомился и подписал. На следующий день его пригласили сотрудники в здание ..., где он принимал участие в прослушивании аудиозаписи. В его присутствии был вскрыт пакет с изъятым накануне диктофоном, упаковка нарушений не имела. Диктофон подключили к компьютеру. Одна из звуковых дорожек не воспроизводилась, на второй была запись разговора, которая была переписана на диск, а также ее содержимое перенесено в протокол, который он подписал. Содержимое протокола соответствовало прослушанной записи. Через некоторое время, больше чем через месяц, его пригласили участвовать в качестве понятного при личном досмотре подсудимого ФИО4 При проведении личного досмотра ФИО4 у него был изъят мобильный телефон ...», и сделаны смывы с ладоней. Никаких наркотических средств, психотропных или иных запрещенных веществ у него обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол м которым все ознакомились и подписали.

- показаниями свидетеля фио2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса, аналогичными показаниям свидетеля фио1 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО4

- показаниями свидетеля фио3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний о том, что примерно два года назад он стал употреблять марихуану, амфетамин, эпизодически, примерно раз в неделю или раз в месяц. Наркотические средства или психотропные вещества, для себя он приобретал только в том количестве, которое ему необходимо для употребления. При этом никому никогда никаких наркотических средств, психотропных и других запрещенных веществ не продавал, не передавал и не угощал. О том, что он является лицом, употребляющим запрещенные вещества, знал его друг ФИО4, с которым он знаком продолжительное время. ФИО4 также как и он, употребляет запрещенные вещества, а также, как ему известно, тот помогает своим знакомым в приобретении запрещенных веществ. За такую услугу Д. брал себе часть наркотика, который потом сам же и употреблял, и иногда, угощал и его, и также оставлял себе немного денежных средств, намеренно завышая цену наркотика, говоря больше, чем есть в действительности, для того, чтобы окупить бензин, который Д. тратил для поднятия закладки наркотика. Вырученные деньги Д. тратил на свои нужды, на обеспечение семьи, т.к. у Д. ... и .... Д. приобретает запрещенные вещества через Интернет. Он никогда не принимал участия в деятельности ФИО4, просто знал об этом, но не распространялся на эту тему. Он знает, что желающие приобрести амфетамин, звонили Д. по его номеру. Также, они с Д. вместе арендовали автомобиль «...» белого цвета, гос. №, который находился в пользовании как у него, так и у Д.. ..., ему позвонил его знакомый по имени ... и спросил, где он приобретает для себя ..., т.к. знал, что он является лицом, употребляющим указанное вещество. Он тому ответил. На что Клим попросил его помочь в приобретении .... Он отказался сразу. Но ... стал настаивать и просить, чтобы он помог. В этот день тот неоднократно звонил ему с просьбами. В ходе разговора он пояснил ..., что у него есть знакомый, который иногда помогает таким как ..., приобрести наркотики, имея ввиду Д.. Д. предложил ему поехать покататься по городу на автомобиле «...». Так как он был свободен, то согласился на предложение Д.. Они встретились с Д., и поехали кататься. В районе 15-ти часов они подъехали к дому № по ... в .... Машиной управлял Д., поэтому они ехали туда, куда тому нужно, а он сидел на пассажирском сиденье. При этом, по пути их следования, ему вновь звонил ..., говоря, что нужен амфетамин. В ходе разговора, он сказал, что находится на ... сказал, что тоже подъедет туда. После остановки их автомобиля, к ним в машину сел .... Они стали разговаривать втроем, и в ходе разговора, ... вновь сказал, что нуждается в наркотике, а Д. ответил, что может помочь. После чего, ... стал передавать деньги Д. в счет приобретения наркотика, но Д. жестом указал, чтобы деньги взял он – фио3, т.к. до этого Березовский занимал у него деньги в сумме ... рублей на свои нужды. Пересчитав деньги, он увидел, что там сумма – ... рублей. После этого, Д. с ... договорились созвониться, и ... вышел из их автомобиля и ушел. Оставшиеся ... рублей, которые Д. был ему – фио3, должен, тот обещал вернуть позже. Далее, Д. перевел через ... деньги за ... и получил адрес с закладкой вещества. После чего, Д. попросил его прокатиться вместе с тем, при этом Д. также находился за рулем их автомобиля. Они с Д. поехали куда-то на территории города, где именно уже не помнит, т.к. он плохо ориентируется в незнакомых улицах, и Д. поднял полимерный пакет с порошкообразным веществом. После чего, Д. сказал, что тому нужно ехать по делам, а его отвез домой. Больше с Д. в этот день они не виделись, чем тот занимался дальше, он не знает. Только на следующий день от Д. он узнал о том, что еще встречался раз с их знакомым по имени Клим на ... в ..., где и передал тому то вещество, которое ... просил. Это был единичный случай, когда он был очевидцем деятельности Д.. (л.д. 68-71)

- протоколом очной ставки между свидетелем фио3 и обвиняемым ФИО4, ходе которой свидетель фио3 подтвердил свои показания, данные им ранее, изобличающие преступные действия обвиняемого ФИО4, указав детали совершенного ФИО4 преступления ..., очевидцем которого он был. (л.д. 194-198)

- показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с имевшимися разногласиями о том, что ..., они с ... ездил на встречу с его знакомым, имени которого он не помнит, так как знаком с тем не был. Подробности данной встречи сказать не может, так как находился в состоянии наркотического опьянения, но с уверенностью подтвердил, что именно он, в вечернее время, по указанию ..., встретился с его знакомым по имени ... и на ... в ..., находясь в арендованном автомобиле «... белого цвета, гос.№, передал полимерный пакет с ... внутри, полученный через закладку. Кто именно поднимал данную закладку, он не помнит. Оставил ли он – ФИО4, себе часть вещества в тот раз, он не помнит. Денежные средства за ..., получил ... в этот день в его присутствии. В содеянном раскаялся. (л.д. 85-87)

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого, в условиях, исключающих визуальное наблюдение, свидетель под псевдонимом «...» опознал ФИО4, как лицо сбывшее ему ... психотропное вещество. (л.д.61-64)

- постановлением №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «... ...» от ..., в отношении неустановленного мужчины по имени Д. в .... (л.д. 13)

- протоколом личного досмотра и изъятия от ..., в ходе которого у лица под псевдонимом ...», в период времени с ...., в автомобиле «...» по ... № в ..., наркотических средств, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, денежных средств обнаружено и изъято не было. Был обнаружен мобильный телефон, который не изымался. (л.д. 14-15)

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ..., в ходе которого, в период времени с ... мин., лицу под псевдонимом «...» переданы денежные средства в сумме ... рублей и цифровой диктофон «...». (л.д. 16-19)

- справкой о результатах ...» от ..., из которой следует, что наблюдение начато в .... ..., окончено в 17 час. 55 мин. .... Наблюдение осуществлялось из автомобиля «...». Примерно ... мин. гражданин под оперативным псевдонимом «...» вышел из автомобиля наблюдения, припаркованного по адресу: ... №, перешел через дорогу, подошел к автомобилю «...» белого цвета, в салоне которого находилось два человека и сел на заднее сиденье. Примерно в .... гражданин под псевдонимом ...» вышел из автомобиля ...» белого цвета, перешел через дорогу и сел в автомобиль наблюдения. После этого оперативные сотрудники и гражданин под оперативным псевдонимом «...» поехали на ... в ..., и в автомобиле стали ждать пока закупщику поступит телефонный звонок. Примерно в .... гражданину под псевдонимом «...» поступил телефонный звонок, после чего все направились на ... в .... Припарковавшись у ... в ..., стали ожидать. Примерно в ...., позади автомобиля наблюдения остановился автомобиль «...» белого цвета, и гражданин под оперативным псевдонимом «...», вышел из автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «...». Примерно в ...., из-за руля автомобиля «...», вышел мужчина, ростом вышел среднего, среднего телосложения, подошел к ларьку, расположенному у ... в ..., что-то купил и вернулся в автомобиль «...». Примерно в ... мин. из автомобиля «...» белого цвета, вышел гражданин под оперативным псевдонимом «...», подошел к автомобилю наблюдения и сел в него. На этом наблюдение было прекращено. На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» за ходом «...», гражданин под оперативным псевдонимом «...», постоянно находился в поле зрения оперативных сотрудников. В автомобиль оперативных сотрудников никто не садился, из автомобиля никто не выходил. Видеозапись мероприятия не проводилась. (л.д. 20-21)

- протоколом личного досмотра и изъятия от ..., в ходе которого, в период времени с ...., в автомобиле «...», припаркованном по адресу: ... № у лица под псевдонимом «... обнаружено и изъято: полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри и цифровой диктофон ...», который был упакован надлежащим образом. Иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, денежных средств обнаружено и изъято не было. (л.д. 22-23)

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., в ходе которой с цифрового диктофона «...» была прослушана аудиозапись хода проведения оперативно-розыскного мероприятия ..., которая была перенесена на компакт-диск (л.д. 26-28)

- заключением эксперта № от ..., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, добровольно выданное ... лицом под псевдонимом «...» в ходе проведения ...», является психотропным веществом – ..., массой ... ... масса психотропного вещества - ..., рассчитанная на основании проведенного исследования и результатов выполненной экспертизы, составляла .... (л.д. 210-214)

- заключением медицинской комиссии № от ..., согласно выводов которого ФИО4 страдает синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков ...). (л.д. 203)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которому прослушан диск с записью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «...», который содержит разговор между Березовскими Д.В. и лицом под псевдонимом «...», анализ которого позволяет сделать вывод о сбыте ФИО4 психотропного вещества. (л.д. 121-123)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: бумажные бирки с пояснительными надписями, оттисками печатей и отрезками нитей, а также пустой полимерный прозрачный пакетик с замком-фиксатором, служивший первоначальной упаковкой для вещества, добровольно выданного гражданином под оперативным псевдонимом «...» в ходе ...» ...; мобильный телефон в корпусе сине-черного цвета марки «...», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 ...г.». (л.д. 127-128)

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: бумажные бирки с пояснительными надписями, оттисками печатей и отрезками нитей, а полимерный прозрачный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно выданным ... лицом под псевдонимом «...» в ходе проведения ...»; две вскрытые упаковки со спиртовыми салфетками, изъятыми ... в ходе проведения личного досмотра ФИО4 (л.д. 143-145)

- вещественным доказательством: CD-RW-диском с результатами оперативно-розыскного мероприятия «...», проведенного ... оперативными сотрудниками 1-го отдела ... в отношении ФИО4, исследованном в судебном заседании. (л.д. 124)

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, как обвинения, так и защиты, суд критически расценивает доводы подсудимого и его защитника о не причастности ФИО4 к совершению инкриминируемых преступлений, как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку его вина полностью установлена совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей фио3, фио1, фио2, Свидетель №1, лица под псевдонимом «...», заключениями проведенных по делу экспертиз, легализованными в установленном законом порядке результатами оперативно-розыскных мероприятий, вещественными доказательствами, иными письменными источниками доказательств, анализ которых дан судом выше.

Оценивая показания указанных выше свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО4 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 проведены строго в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам и влекущих их признание не допустимыми, не содержат.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в том числе, является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Во исполнение указанных задач, сотрудники полиции проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 с целью проверки информации и его причастности к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, и закрепления доказательств его преступной деятельности, при этом в действиях как лица под оперативным псевдонимом «Гена», так и сотрудников правоохранительных органов, не усматривается психологического или морального давления на ФИО4, направленного на его склонение к совершению преступления, а также каких-либо провокационных действий, по результатам которых ФИО4 сбыл психотропное вещество.

Доводы подсудимого и защиты об отсутствии умысла у ФИО4 на сбыт психотропного вещества опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, которые полностью согласуются с приведенными выше доказательствами, создавая целостную картину происшедшего о том, что именно ФИО4 сбыл психотропное вещество лицу под псевдонимом «...».

Доводы подсудимого о том, что в предоставленной им детализации телефонных сведений абонентского номера, зарегистрированного на его жену, отсутствуют данные о его контактах с закупщиком, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку достоверно не установлено, какой именно абонентский номер (абонентские номера) находились в пользовании у ФИО4 на момент совершения преступления.

Доводы подсудимого о возможном монтаже аудиозаписи хода проведения оперативно-розыскного мероприятия, принадлежность ему голоса на которой он не отрицал, опровергаются материалами уголовного дела, в частности актом осмотра и прослушивания фонограммы (л.д. 26-28), из которого следует, что аудиозапись была прослушана с диктофона, изъятого и упакованного после проведения проверочной закупки, ее содержание полностью соответствует протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ... (л.д. 121-123), а также прослушанной в судебном заседании фонограмме.

Доводы защиты о том, что данное преступление было совершено фио3 не могут быть предметом рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, которое с учетом вышеизложенного нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетеля фио3 (л.д. 68-71), которые были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с его отказом от дачи показаний. Отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ свидетелем фио3, как и от дачи каких-либо пояснений в судебном заседании суд связывает с тем обстоятельством, что фио3 на момент его допроса в суде находился под стражей, содержался с подсудимым в одном учреждении, ранее состоял с ним в дружеских отношениях, в связи с чем желал благоприятного для него исхода рассмотрения уголовного дела. Сами же показания на предварительном следствии свидетеля фио3 суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, были подтверждены свидетелем в ходе проведения очной ставки с подсудимым (л.д. 194-198), кроме того, подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО4 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Так, к данным о личности суд относит те обстоятельства, что ФИО4 судимости не имеет, является ..., положительно характеризуется администрацией учреждения по месту содержания под стражей, на учете у ..., однако страдает синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков (...). ФИО4 состоит в официальном браке, его жена является ..., воспитывает ..., ... ФИО4 также является ... и ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также наличие на иждивении ...

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно и положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО4, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и назначить наказание ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной ...

Срок наказания ФИО4 исчислять с .... Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ... по ... включительно.

Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустой полимерный прозрачный пакетик с замком-фиксатором, служивший первоначальной упаковкой для вещества, добровольно выданного гражданином под оперативным псевдонимом «...»; психотропное вещество – ..., остаточной массой на момент осмотра ... грамма; две вскрытые упаковки со спиртовыми салфетками, хранящийся в камере хранение вещественных доказательств ... ... – уничтожить; мобильный телефон в корпусе сине-черного цвета марки «...», хранящийся в камере хранение вещественных доказательств ... ... – вернуть по принадлежности; два CD-RW-диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «...» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным - с момента вручении копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: