Постановление № 5-377/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-377/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 24 августа 2017 года

улица Комсомольская, дом 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла своему бывшему мужу К. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2017 года около 20 часов 30 минут по адресу: г. Старый Оскол, возле д. 10 м-на Весенний, ФИО2 в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла К. руками телесное повреждение в виде ссадины на верхней губе слева и два удара правой ногой в область передней поверхности правой голени, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признала полностью. Пояснила, что после развода с мужем у них сложились неприязненные отношения, в связи с чем, в результате обоюдного конфликта они причинили друг другу телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший К. в суде подтвердила факт ссоры с ФИО2, а также нанесение ему телесных повреждений последней, на строгом наказании не настаивал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её вина, помимо письменных объяснений ФИО1 и потерпевшего К., их показаний в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного полиции на имя начальника УМВД России по городу Старому Осколу, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства;

- протоколом об административном правонарушении БЕ №057153 от 23 августа 2017 года, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о разъяснении процессуальных прав;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №500 от 28 июля 2017 года;

- сообщением от 15 июля 2017 года, согласно которому ФИО2 обратился с телесными повреждениями в травм.пункт;

- заявлением К. от 14 июля 2017 года о привлечении к ответственности бывшей жены ФИО1, которая причинила ему телесные повреждения;

- постановлением от 30 июля 2017 года о признании К. потерпевшим.

Согласно заключению эксперта № 2153 от 01 августа 2017 года, у К. выявлены: ссадина на верхней губе слева, кровоподтек на передней поверхности правой голени в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Вышеописанные повреждения образовалось от не менее 2-х травматических воздействий тупого твёрдого предмета в срок, который может соответствовать и 14 июля 2017 года.

Данное заключение судебно-медицинской экспертизы является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Заключение экспертом дано на основании выводов специалиста, осматривавшего потерпевшего.

Не доверять приведенным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшему руками и ногами телесные повреждения, Кокшарова осознавала, что своими действиями причиняет ему физическую боль и телесные повреждения, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. Мотивом преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения после словесной ссоры с потерпевшим.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Кокшарову от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

По месту работы и жительства ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом личности ФИО2, которая работает и имеет постоянный источник дохода, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему и начальнику УМВД России по городу Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.А. Бурлака